[일반] 역노화랑 영생이랑 틀린거지?

[익명(211.199)]

쳇지피티한데 물어보니깐 역노화랑 영생이랑 틀린거라면서

기술적한계로 특이점이와도 200년정도 예상하고 아주잘되면 한 생물학적으로 수천년을 산다하고

영생은 아주먼미래기술이라거나 마인드업로딩같은거라던데

특이점오면 영생살고싶엇는데 결국 뇌뚜따해서 마인드업로딩하거나 3천살정도가 한계인건가

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇㅇ 1(61.80)]

무슨 신체적 한계라도 있는 것도 아니고 기준이 있으면 이유는 뭔지 궁금함 ㅋㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(211.199)]

이거보고 7000년 예금들었다

[익명(sister1035)]

역노화 -> 사고사로 뒈질가능성O 영생 -> 사고사든 병사든 죽을 확률로 부터 자유로움 정도의 차이아님?

[글쓴 ㅇㅇ(211.199)]

고런건가..

[ㅇㅇ 2(210.178)]

지피티랑 미래얘기하는거 아무의미없음..

[글쓴 ㅇㅇ(211.199)]

지피티는 멍청한친구인건가

[맞히다(121.175)]

틀리다 X 다르다 O

[익명(175.118)]

'틀렸다'는 표현 쓰는 애들 과학이긴하다 참

[ㅇㅇ 3(121.132)]

역노화는 노화를 되돌리는 거고 영생은 안 죽는 건데 당연히 다르지 엄밀하게 영생을 달성하려면 노화는 물론이고 질병, 외부 충격, 우리 우주의 종말까지 의식의 소멸을 초래할 모든 원인을 극복해야지

[익명(course2187)]

대충 늙어죽는 섭리를 무시했다면 그걸 영생이라 부르면 됨