[일반] 얀르쿤: llm 추론모델은 추론하는게 아니다

[익명(175.194)]

https://youtu.be/qvNCVYkHKfg

요약:토큰을 더써서 그중에 선택지를 고를뿐 인간의 추론과는 다르다

위에 볼트만 조금 조이는거고 진정한 추론이 아니다

LLM은 새로운것을 발견해낼수없다 LLM을 스케일업하는거가지고선 절대로 인간수준의 인공지능을 만들수없다

데이터센터짓는것은 BS(개소리)다

누가 동영상 전체 번역올려보면 좋을듯

[은돌퍼플(phybeube)]

이거 맞다 ㄹㅇ

[티바트바트(spend3518)]

[익명(sneeze5245)]

다들 환상에 빠져있을 때 한번씩 융단폭격 해주는구만

[ㅇㅇ 1(49.171)]

팩폭러네 ㅋㅋ

[익명(222.107)]

LLM은 그냥 챗봇용..

[익명(landofooo)]

그래서 제파는 언제나옴? 하면 얀르쿤한테 차단당하냐 ㅋㅋㅋ 아니 메타도 그러면 추론모델좀 내보세요

[익명(121.164)]

트랜스포머도 어디 툭하고 튀어나온게아님 연구시간이필요하지

[익명(landofooo)]

그건 맞는데 제파는 말만 무성하고 나오질 않으니

[익명(61.75)]

121.164// 그래서 트랜스포머 만들던 애들이 입털었냐고 ㅋ

[익명(landofooo)]

르넷만든건 나도 아는데 그게 지금 얼마나 오래지났는데..

[익명(211.224)]

솔직히 암만봐고 맞는말

[도로시냥(slzpdnjsxnf)]

[익명(grade2494)]

[익명(hyeongim264)]

좆르쿤새끼 왤케 말이 오락가락함 엊그제는 AGI 5년안에 온다며

[익명(wanted7407)]

쟤는 제파임

[익명(cideraction)]

JEPA도 5년 안에 나온데.

[익명(wanted7407)]

‘O3 is not llm’

[やれやれ(glasses7652)]

이 양반 또 이러네... - dc App

[익명(221.150)]

이 씨발련아 그래서 니껀 언제 나오냐니까? 일은 안하고 외부 방송만 나가서 아가리만 존나 터네 퇴물 틀딱새끼가

[익명(175.207)]

솔직히 맞는말

[익명(218.50)]

그럼 빨리 제파 센세로 증명해 줘.

[ㅇㅇ 2(14.47)]

단순히 토큰 많이써서 된다고 하기엔 10shot 20shot 30shot씩 해도 추론만큼의 비약적 성능향상은 일어나지 않던데 이거 설명 가능한거임? 추론 토큰보다 훨씬 많이 써도 안될텐데

[ㅇㅇ 2(14.47)]

애매모호한 말 말고 얀르쿤이 주장하는 진정한 추론이란게 뭔지가 궁금하네. 확실하게 정의할 수 있는건가? 진정한 추론이 뭔지 정량적으로 확실하게 정의할 수 없다면, 무언가를 진정한 추론이라고 평가하는것이 가능한 것인가?

[멘토스(gblzvhbddpj2)]

얀르쿤: o3는 llm이 아니다

[ㅇㅇ 2(14.47)]

그리고 르쿤이형 다른건 다 그렇다 쳐도 데이터센터 짓는거 개소리라고 하는건 좀 까기위해서 까는행동, 억까느낌 물씬나네

[ㅇㅇ 3(221.144)]

얀르쿤 패턴은 매번 똑같음. 들어보면 맞말이라고 수많은 애들이 지지한다고 함. 근데 LLM은 조금씩이라도 발전함. 르쿤형은 보여주는 게 없음. 결국 다시 놀림거리가 됨. 특갤에서 2년째 반복되는 패턴임.

[익명(landofooo)]

ㅋㅋㄹㅇ 저 위에 유동은 얀르쿤 수호중

[익명(49.169)]

말 자체는 날카로운데 이런 패턴만 계속 반복중이노

[익명(2lsg989pk7ei)]

[익명(lick5137)]

[익명(220.84)]

뭐 자기가 만드는게 그렇게 새로우면 완성은 못해도 부품 정도는 기여하겠지

[Borazine(player4081)]

[익명(115.139)]

젠장 또 르쿤이야

[키니치하나브파칼(bankrupt2517)]

[보추사랑꾼(dodomaen)]

얀 볼트만 ㄷㄷ

[람냥(qorwhddlrz)]

댓글 선형충 ㅈㄴ 많네, 일리야 말 반박도 못하면서

[익명(221.165)]

인간도 결국 성장하면서 학습하고 습득한 정보와 경험을 기반 + 거기에 타고난 기질이 변수로 작용해서 판단하고 추론하는거 아님? 뭐가 크게 다른건지 모르겠는데

[익명(course2187)]

[익명(leaf4518)]

ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇㅇㅇㅇ(lsh0320jpgpw)]

메커니즘 차이는 있어도 본질적으로 유사한 의미를 공유한다고 보는데 창의적 발명 불가능하다는 근거가 뭐지 일단 ㅇㄷ

[익명(61.73)]

인간이 발휘하는 창의라는것 자체가 '선택'인데 뭔 개소리야 저건. 99.99999%의 창작은 두 가지를 '선택'해서 합치는데에서 나온다. 합쳐진게 또 다른 새로운 '하나의 요소'가 되면서 계속 발전하는 것임. 한 시대에 비슷한 발명이 우후죽순 쏟아지는 이유가 그거고. AI가 사람 말의 맥락을 이해하는 것부터 이미 겜 끝난거다. 창의가 존나 무슨 대단한거마냥 말하고 있네. 제로 베이스에서 새롭게 나온 발명이나 연구 있으면 말해보라고 해봐라. 그딴거 없다.

[갈색왜성(fade5483)]

ㅎㅇ 세계동전에서 봤는데 반갑습니다

[ㅇㅇ 4(1.229)]

나도 동감함 옛날부터

[네덕근첩(naverduck1234)]

지금 ai빅테크중에 제일 꼴지

[ㅇㅇ 5(121.144)]

근데 그걸 여러 전문가들이 모르진않겠지 결국에 인간지능을 닮은 지능이 구현가능한가로 귀결될듯 너나아가 초지능도