현실성: 500조 투자, 돈은 어디서 나와?

네옴시티는 처음에 5000억 달러(약 700조 원)로 시작했다가 지금은 1.5조 달러(약 2000조 원)까지 비용이 뻥튀기됐다는 얘기가 나오는데, 스타게이트도 5000억 달러(약 700조 원) 투자를 한다고 하니까 이 숫자부터 좀 비슷하게 터무니없어 보입니다 ㅋㅋ. 네옴시티는 사우디 국부펀드(PIF)가 자금줄인데, 현금 보유액이 150억 달러까지 떨어져서 허덕이고 있잖아요. 그러니까 해외 투자자 끌어들이려고 발버둥 치는 중이고요.

스타게이트는 소프트뱅크랑 오픈AI가 돈을 댄다고 하는데, 소프트뱅크는 이미 비전 펀드로 여기저기 투자하다가 삐끗한 전적이 있죠. 오픈AI도 챗GPT로 돈 좀 벌었다고 하지만, 700조 원을 감당할 만큼의 자금력이 있나 싶어요 ㅋㅋ. 둘 다 “돈은 나중에 어떻게든 되겠지” 하는 마인드로 보이는데, 현실적으로 그 돈이 어디서 나올지 모르겠다는 점에서 또 닮았네요. 사막에 돈 뿌리듯이 계획만 거창한 거 아니냐는 의심이 드는 건 똑같아요.



과대광고의 목적: 보여주기 vs 주목 끌기

네옴시티는 빈 살만이 “석유 의존에서 벗어나겠다”는 비전 2030의 상징으로 밀어붙이는 거라 정치적 목적이 크죠. 전 세계에 “사우디가 미래를 선도한다”는 이미지를 심어주려고 과대광고가 좀 심했던 거 같아요 ㅋㅋ. 근데 결과는? 더 라인(The Line) 같은 핵심 프로젝트가 축소되고, “이게 뭐야, 허풍이었나?”라는 비판이 쏟아지네요.

스타게이트도 비슷하게 “AI 혁명의 중심이 되겠다”며 소프트뱅크랑 오픈AI가 주목 끌려고 내놓은 카드 같아요. 특히 오픈AI는 챗GPT로 이미 유명해졌으니, 더 큰 그림으로 투자자와 대중의 관심을 유지하려는 목적이 있어 보이죠 ㅋㅋ. 둘 다 실현 여부보다 “우리가 이런 거 한다!”라는 쇼맨십이 더 강하게 느껴진다는 점에서 과대광고의 냄새가 풀풀 나요.



타임라인: 언제쯤 볼 수 있냐고요?

네옴시티는 2030년까지 1단계 완성을 목표로 했는데, 자금난 때문에 벌써 삐걱대고 있죠. 더 라인은 원래 250만 명 입주 계획이었다가 80% 줄어서 30만 명으로 축소됐다는 소식도 있고, 전문가들은 “기술적·재정적 한계 때문에 더 늦어질 거다”라고 하네요 ㅋㅋ. 스타게이트는 2025년에 텍사스에서 데이터센터 착공하고, 4년간 4000억 달러 추가 투자한다고 했는데, 이 속도로 과연 될까요?

네옴시티처럼 스타게이트도 타임라인이 너무 낙관적인 거 아니냐는 생각이 들어요. AI 인프라가 필요하긴 하지만, 전력 문제나 땅값, 인력 같은 현실적인 걸 고려하면 4년 안에 뭔가 보여주기 힘들 거 같아요 ㅋㅋ. 둘 다 “빨리빨리 보여주고 싶다”는 욕심은 있는데, 현실은 그만큼 녹록지 않다는 점에서 또 닮았네요.



ai가 씀