[일반] LLM으로 AGI에 못간다는 말은 의미가 없음

[et(evgz6v8f9z)]

알트만은 몇 년안에 AGI를 약속했기 때문에, 아래 두가지 선택지중 하나는 무조건 맞음.

1. OAI는 LLM이 아닌 혁신적인 알고리즘을 만들었다.

2. 얀르쿤이 틀렸고, LLM으로는 AGI에 도달할 수 있다..

얀르쿤의 말을 믿는다 하더라도, 1번을 기대하면 될 뿐임.

[익명(leaf4518)]

왜 알트만 말이 무조건 맞을 거라고 생각을 하지.. 게다가 알트만 agi 정의도 이상하던데

[익명(pump1312)]

Llm으론 도달 못하는데 월드모델로는 도달한다는것도 웃기지 ㅋㅋ 르쿤이 말은 뭐 믿을만한가 ㅋㅋ

[et(evgz6v8f9z)]

얀르쿤 말에 너무 휘둘리지 말라는 의미임. 알트만 말을 믿지 않아도 상관없음.

[익명(leaf4518)]

난 누구 말도 별로 신뢰를 안함. 예전에 레커 나노로봇쪽 좀 믿었다가 너무 크게 데여서. 그냥 아무도 안믿는다. 내가볼때 전문가들 걔네들도 어떻게 될지 모름. 미래는 모름..

[익명(track9622)]

파딱들아 정훈교육 자주 해라 지금이 딱 필요할 때다

[익명(shore1232)]

세번째 선택지도 있지.. 알트만의 안목이 틀리고 정말로 잘못된 길로 가고있을 가능성..

[ㅇㅇ 1(125.128)]

llm으로 agi가는게아니고 에이전트가 더중요할듯

[ㅇㅇ 2(112.218)]

알트만이 틀렸을 수도 있는거 아님? open ai가 진리도 아니고 막다른길로 향하는거 일수도 있잖아