[일반] 2.5 이걸 틀리네 좀 실망인데

[비닌(yoda1876)]

스으으읍

틀렸다고 하니까 다시해서 맞추긴 했는데

그록은 한번에 맞추던데

- dc official App

[ㅇㅇ 1(119.71)]

이건 질문이 병신 같은데 A 이후의 B가 특정 행동을 한다고 해서 B가 어떤 행동을 한다고 해서 A가 그 행동을 한다는 건 아니잖아 니 능지 이슈인듯

[비닌(yoda1876)]

ㅇㅇ 그래서 a가 어떤 행동을 하는지는 알수없다가 이문제 정답인데 제미니는 사실을 말한다고 함 살짝 ai용 훼이크문제임

[익명(dlsjftldk)]

사진에 있는대답이 맞는건데 뭔소리냐

[비닌(yoda1876)]

? b의 행동은 a에 영향을 미치지 않음

[익명(dlsjftldk)]

문제가 걍 ㅂㅅ같은데

[익명(youdongmaan)]

글쓴애가 저1능아 맞음

[ㅇㅇ 2(174.177)]

유저가 잘못 적었다 싶으면 대충 ai가 자체적으로 정정해주는 그런거 있는데 내 눈으로도 그걸로 보임. 걍 마지막 문장을 강조해보셈

[비닌(yoda1876)]

애초에 헷갈리는건 노린 문제임 그 후 라는 단어가 들어간 이상 이 문제에는 오류가 존재하지 않음

[ㅇㅇ 2(174.177)]

그니까 ai 입장에선 ‘얘 말실수했나?’ 이렇게 생각을 한단거임. 나도 물어봐서 이 생각을 하는 부분을 직접 긁어와봤음

[ㅇㅇ 2(174.177)]

Address the "Next Action" Ambiguity: The phrasing "a의 다음 행동" (A's next action) is slightly awkward in this logical context. It's more about the state or action of A at the time B made their statement. Given the rules, B's action follows A's action. So, if B lied, it's because A lied before B spoke. Therefore, the "action" of A that is relevant to B lying is A lying.

[비닌(yoda1876)]

애초에 이걸 노린거임 llm은 다음단어를 예측하며 추론하니까 다음단어에는 "a도 사실을 말한다"가 들어가는게 겉으로 보기에는 맞아보이지만 사실 아닌 문제를 만들고싶었음