[📪정보] 빈부격차가 가난한 사람을 더 가난하게 만드나?

[익명(58.141)]

미래에 빈부 격차 때문에. 빈자가 더 가난해질지 궁금한 사람이 많은거 같음.

최근 우리나라 정부에서 신기한 발표를 했는데.

가난한 사람들은 더 가난해졌지만

부자의 소득이 가난한 사람보다 더 가난해졌으므로

빈부격차가 개선되었다는 황당한 발표였음

http://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148861085 (기획재정부 기관지)

http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/05/23/2019052301246.html

정부의 말을 정리해보자면

1~5분위 계층 중. 가장 가난한 1분위 계층은 전보다 더 가난해졌지만

가장 부유한 5분위 계층의 소득이 급감했으므로

빈부 격차는 나아졌다는 거임.

빈부 격차는 나아졌음에도 모두가 가난해진 상황인데.

이걸 보고 오래된 동영상 하나가 문득 생각나더라

https://youtu.be/cUUBFNnlV9M

당시 영국 의회록의 전문은 여기서 볼 수 있음

https://publications.parliament.uk/pa/cm199091/cmhansrd/1990-11-22/Debate-3.html

대처는 당연한 말을 했는데.

모두가 풍족해지는 상황에서. 부자가 더 풍족해지면 빈부격차가 확대된 나쁜 상황이고

모두가 가난해지는 상황에서 부자가 더 가난해지면 빈부격차가 저하된 좋은 상황이냐는 거지.

즉 표로 정리하자면

지금의 상황이 중간이라 치고 연두색은 고소득자의 소득. 파란색은 저소득자의 소득인데.

왼쪽으로 가면 모두가 가난해지는 대신. 빈부 격차는 완화되는거고

오른쪽으로 가면 모두가 부유한 대신 빈부 격차는 증대되는거임

대처는 지금 영국의 상황은 오른쪽이라고 말하는거지.

그리고 현재 빈부 격차의 증가가 모두가 가난해지는 방향으로 가고 있을까?

첫번째 파란색 선은 임금 상승률인데 고학력 금융업 일자리 같은게 아니라.

대부분 근로자의 근간을 이루는 미국 제조업의 임금 상승률 그래프임.

두번째 그래프의 파란색 선은 물가 상승률을 제외한 실질 임금 상승률인데.

두번째 그래프에서도 실질 임금은 꾸준히 올라가는 걸 볼 수 있음

모든 계층의 소득이 꾸준히 오르는 미국의 빈부격차는 어떨까?

미국의 빈부 격차는 상당히 안좋음.

모두가 소득이 개선되고 있는데. 왜 빈부격차는 나쁠까?

그건 모두가 풍족해지는데. 부자들이 더 풍족해지기 때문임.

정확하게 우리나라 정부의 발표랑 반대지.

또한 무일푼 이민자들이 끊임없이 유입되는 것도 있음

이 불평등한 미국에 현재 이민온 이민 1세대만 하더라도 오천만명임.

이민 2세대 포함하면 6천만명이고

http://ny.koreatimes.com/article/20171017/1081941

왜 그렇게 다른 나라에서 이 불평등한 미국으로 오고 싶냐면

트럭 운전만해도 7만 3천불 주는 나라는 미국 밖에 없어서임

http://heraldk.com/2015/10/11/%EB%AF%B8%EA%B5%AD-%EB%AC%BC%EB%A5%98%EB%8F%99%EB%A7%A5-%ED%8A%B8%EB%9F%AD-%EC%9A%B4%EC%A0%84%EA%B8%B0%EC%82%AC-%EC%97%B0%EB%B4%89-7%EB%A7%8C%EB%B6%88%EC%9D%98-%EA%B7%B8%EB%8A%98/

빈부격차가 가난한 사람이 더 가난해지는게 아니지만.

모두가 풍족해도. 부자가 덜 풍족하게 하면 가난한 사람은 더 풍족해지는게 아닌지 생각할 수도 있는데

그건 아님.

노벨상을 탄 앵거스 디턴 교수의 저서인 위대한 탈출에서는

오히려 불평등이 성장과 진보를 이끌어내는 힘이라고 말했음

디턴 교수는 경제발전 및 빈곤에 대한 연구를 통해 업적을 인정받았다. 인간이 경제성장을 기반으로 빈곤과 질병에서 벗어났다는 것이 디턴 교수의 논지다. 그는 유명 저서인 '위대한 탈출'에서 양극화가 경제성장에 어느 정도 도움이 된다고도 주장했다.

https://www.fnnews.com/news/201609281504050440

어떤 사람이 부가 더 많다는 것은 그 사람이 교육과 혁신. 경쟁의 힘으로 자산을 축척했다는 걸 말함.

아이폰의 성공을 예로 들 수 있는데

아이폰이 처음 만들어져서 전세계의 돈을 긁어 모았기 때문에

아이폰의 개발로 애플 주식의 소유자들은 소유하지 못한 사람들보다 훨씬 더 부유해졌으며

빈부격차는 벌어졌고 불평등은 더욱 커졌음

아이폰의 개발이 불평등을 키웠으니. 개발되지 못하게 막았어야 했나?

아이폰이 없었더라면. 개발 도상국에서 수많은 사람들을 먹여 살리는 애플 공장도 없음

빈부 격차는 줄어들지 몰라도 모두가 더 가난해질뿐임.

오히려 누군가 혁신과 경쟁으로 남들보다 부유해지는걸 용인하고

불평등을 인정한 사회이기 때문에. 아이폰이 만들어진거임.

혁신과 경쟁을 없애고. 남들보다 부자가 되지 못하게 하는 강제 평등 사회는 공산주의란 이름으로 무수히 있었음.

문화 대혁명 시절 중국은 모두가 같은 곳에서 식사했고.

부자. 지식인등을 때려잡아 강제 평등 사회를 만들었지만.

아무도 부자가 되지 못하는 사회는 혁신과 경쟁이 일어나지 못하고.

하향 평준화된 가난한 사람밖에 없는 사회였음.

덩샤오핑이 선부론을 외치며 만든 자본주의 중국은

능력 있는 사람들이 돈을 긁어모아서 빈부 격차는 커졌을지 몰라도

그 사람들이 지은 공장과 회사에서 일하는 사람들은 빈곤에서 탈출했고.

역사상 처음으로 기근 없는 중국을 얼여젖혔음

불평등을 용인하지 않았더라면 경제 성장도 없다는 거임.

여기까지가 디턴 교수의 논리인데.

사실 불평등이 사람들을 더 가난하게 하는 것도 아니지만.

세계라는 측면에서 보면 정말 인류가 더 불평등해지고 있는것도 아님.

https://www.worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity

세계 은행 보고서는 인도와 중국에서 경제 성장으로 터져나오는 중산층 덕분에

세계는 점차 평평해지고 있다고 발표했고.

아프리카에서도 경제 성장의 힘으로 기아 인구가 절반으로 줄었음.

이건 디턴 교수의 책에서 나오는 표인데.

같은 빈부 격차라도 빈부 격차의 평균이 올라간다는 내용임.

예를 들어 이백 년전 빈민은 말 그대로 먹을게 없어 굶어죽고

백년 전 빈민은 옷 한벌로 몇년 살고 입에 풀칠하며 살았는데

시간이 흐르면서 부자나 빈자나 전보다 더 부유해져서

요즘은 빈민이라도. 굶어죽거나 얼어죽지는 않음

이건 미국에서 제시한 빈곤층의 가이드라인인데.

최하위가 만달러임.

현재 미국에서 허름한 집에 살고 패스트푸드로 밥을 때우며

인터넷과 스마트폰을 즐기는 빈민들이

백년 전에 판자집에서 꿀꿀이 죽 먹고 살다가 얼어죽는 빈민이랑 같다고 볼 수 없지.

즉 미래에 빈부 격차가 커지든 줄든. 삶의 수준은 올라가면 올라갔지. 내려가지는 않을거임.

인류는 그렇게 발전되어 왔으니까.

애당초 불평등은 일종의 자연 법칙이라 없어지는게 아님

유명한 심리학자 조던 피터슨 교수는 불평등은 자연 법칙 같은거라고 주장했는데

피터슨 교수는 파레토 법칙에 대해 ‘많이 가질수록, 더 많이 가지는 원리’라고 전하며, 이 법칙이 인간의 일에만 해당 되는 게 아니라 일종의 자연 법칙처럼 모든 영역에서 나타나고 있다고 말했다. 그는 우주에 떠다니는 별과 도시를 예시로 들었다.

http://www.mediawatch.kr/news/article.html?no=253095

숲의 나무 조차도 더 큰 나무가 더 많은 햇빛을 차지하고

별조차 더 큰 별이 중력으로 작은 별을 흡수함.

최근 연구에 따르면 기원전 4천년 전 청동기 사회에서도 불평등이 존재했다고함

아마 인류가 존재하는 이상 불평등은 없어지지 않을거임

https://www.sciencetimes.co.kr/?news=%EC%B2%AD%EB%8F%99%EA%B8%B0-%EC%8B%9C%EB%8C%80%EC%97%90%EB%8F%84%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%A0%81-%EB%B6%88%ED%8F%89%EB%93%B1-%EC%A1%B4%EC%9E%AC&s=%EC%B2%AD%EB%8F%99%EA%B8%B0

다만 지금까지 그래왔듯 시간이 지날 수록 미래에는

빈자든 부자든 모든 사람들의 삶의 질은 확실히 향상될거임.

[익명(58.231)]

근데 솔직히 ㅍㅌ는 20 년전 흙수저 지금 흙수저 비교하면 지금흙수저가 압도적으로 상황은 나은데 심리적으론 더힘들다고 생각되는듯

[익명(58.141)]

인터넷 때문인거 같아

[익명(58.231)]

ㅇㅇㅇ 나도 그생각함 좇빠지게 머좀 해볼라가도 유튜브같은데서 금수저들 flex 하는 자랑영상올라오면 아무리 멘탈갑이여도 멘탈 나갈수밖에없지

[킹무스갓스트(125.177)]

이게맞지ㄹㅇ;; 특이점 온 후 서민삶>>>>>>>(넘사벽)>>>>>>>2019년 재벌의 삶 지금 재벌들도 판타지세계나 스팀펑크세계같은 현실에 없는 가상세계에서 여행하거나 역노화기술을 통한 불로를 누리는건 불가능함. 하지만 특이점이 온 뒤엔 누구나 가능한 열린 기술이 될 가능성이 높음.

[익명(222.235)]

글쓴이가 똥 빠지게 설명해놨는데 허투루 해석하노ㅋㅋ

[킹무스갓스트(125.177)]

ㄴㄱㅁㅋㅋ

[익명(222.235)]

니가봐도 웃기냐ㅋㅋ

[익명(110.70)]

good

[익명(218.238)]

일단 니 자료부터 믿을 수가 없음. 전체 파이를 변하지 않으면서 좀더 공평하게 나눠줄 수 있는 방법이 있을 수도 있는데, 넌 일단 전제부터가 공평하게 나누려면 전체 파이가 줄어든다고 깔고 시작하고 그에 부합하는 자료들만 가져와서 말하고 있는거지.

[익명(118.33)]

있을 수도 있는데 지구상에서 그 방법을 발견하고 실현시킨 적이 없어요. 지금까지 제일 성공한 방식은 오늘날의 자본주의임. 암튼 유니콘은 있당께?

[익명(223.39)]

성공사례를 가져와서 반박 ㄱ

[익명(118.33)]

세금을 어느 정도 이성 가져가면 돈 많은 사람들이 나라를 탈출할 거 아냐. 실제로 우리나라 중소기업도 탈출하는 중이고. 질 떨어지게 욕하지좀 마라. 문재인 지지하면서 좌빨들이 인생 구원해줄 줄 아는 니 인생 다 보이니까

[익명(203.226)]

참고) 윗댓에 통,구이는 대구 지하철 참사 피해자 분들을 모욕하는 것입니다.

[익명(118.33)]

능력있는 사람들이 탈출하고 나면 무능한 놈들이 모여 으쌰으쌰해도 힘들겠지? 돈 많은 것도 능력이고, 엘리트급 지식도 능력인데, 다른 놈들 제치고 올라온 사람들이 탈출하면 나라 전체의 역량이 떨어지겠지?

[익명(118.33)]

개소리도 정도껏 해야지.. 인재를 키우면 계속 새어나가는데다.보상도 뒤떨어지는 사회가 잘 성장하겠냐, 인재한테 확실한 보상을 해주는 사회가 잘 성장하겠냐? 능력이 되면 더 잘 대우해주는 해외로 나가버리면 되는데 뭐 하러 힘들게 국내에서 혁신함 ㅋㅋ

[익명(218.152)]

한국 빈부격차의 문제점은 정부의 비효율성 때문인데 여성정책에 1년에 몇조씩쓰고 침대하나 바꾸는데 몇억씩 쓰는 나라가 정상이라고 보냐

[익명(59.14)]

수십년된 기술인 자동차도 몇천만원 하고, 집만드는 기술은 수천년이상 되었어도 몇억 서울은 몇십억 한다. 기술이 발전 된다고 저런게 갑자기 공짜가 되는게 아니다. 2045년이 와도 지구는 한정되어 있고 땅값은 더 비싸질거고 집값은 같은 면적의 집은 첨단화 되고 지금보다 더 비싸질거다.

[익명(39.7)]

아가리닥쳐 좆도모르는 선형충새끼야

[Abnetist(abentist)]

하... - dc App

[익명(222.235)]

자기한테 불리한 얘기하면 울컥하는것만 봐도 상당히 비정상적이고 편파적인 식격을 보여줌

[익명(59.14)]

여기 정상 아닌 놈들 수두룩하다

[익명(14.36)]

이게 무슨 선형적인 생각이야 씹ㅋㅋㅋ

[익명(14.36)]

특이점이고 지랄이고 얘가 한 말 해결되려면 분자조립기가 개발이 되야해

[익명(223.39)]

여기 좋은양극화 개념 이해하는 놈 없음 걍 중딩만도 못한 경제지식들 가지고 개소리 존나해댐

[익명(222.235)]

개빡대가리 앰생들이니 애초부터 이해가 가능한 대가리달고 태어났으면 그런 인생도 아니였겠지ㅋㅋ 당연한거ㅋ

[익명(104.131)]

빈부격차 얘기하면 안된다. 여기 기초생활수급자 한명 있다. 저 거지 또 화나서 날뛰잖아ㅋ 지적장애 있는 좀 모자란 사람같은데. 말하는것도 좀 어눌하고. 학창시절에 빵셔틀 하면서 돈 다 뜯기고 왕따였다고 자기 입으로 전에 말했다. 불쌍하지도 않냐.

[익명(107.170)]

거기다 저 통피친구 있잖아. 무좀 구이 어쩌구밖에 못 씨부리는 어눌해보이는 장애인 친구 전에 지 입으로 학교에서 여장하고 자기 담당일진 화장실에서 사까시+똥까시 시켜주고 그랬데. 그게 트라우마 되가지고 호모 됬단다....ㅠ 존나게 역겹넼ㅋ. 저친구 아가리에서 막 똥냄새 존나게 풍기고 그럴거 아니야ㅋㅋ

[익명(222.235)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(104.236)]

전에는 저 통피새끼 갑자기 겁대가리 상실해가지고 나한테 들러붙더라. 돈 달라고 구걸하려고 저 병신 거지새끼 좌파라서 그런지 남의 바짓가랑이 부여잡고 행님행님~ 기생충마냥 부자들한테 어떻게든 빌붙어먹기만 할려고. 퉷~! 똥꼬충 개씹 거지 게이새끼가 냄새나게시리. 기분 좆같아져서 바로 욕 냅다 쳐박고 자`살하러 꺼지라 했더니. 하지도 않고 또 기어나와서 구걸하고있다ㅋㅋ병신 장애인새끼

[익명(222.235)]

여기 특이점 부자 전유물론 펴면 개같이 다굴쳐맞음ㅋㅋㅋㅋ 앰창새기들 존나많거든ㅋㅋ

[익명(14.45)]

그럼 예전보다만 하위층이 잘살면 빈부격차가 끝도없이 벌어져도 된다는 거냐? 말 좆도 안되는 걸 길게도 쓰레기같이 써놨네. 경제 개좆도 모르는게 허세만 잔뜩들어가지고 전문가입냥하는게 븅신같네 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(59.14)]

그렇게 된다는게 옳다는게 아니라. 그렇게 될거다 라는 거잖아. 아무도 행동 안하면 저리 되지

[익명(59.14)]

니가 뒤업어 보던지. 뒤엎으면 좋아할 사람 전세계 인구 50%는 되니까 함해봐. 아프리카에서 호응이 좋을꺼야

[익명(14.36)]

얘가 뒤엎던말던 자본주의가 종말로 향해 가고 있는건 맞는데 뭘 50%만 행복해 병신아ㅋㅋ 지금 소득분배 갈등은 비단 한국에서만의 문제가 아닌데 대가리가 비었너

[익명(121.183)]

이거 다 의미가 없는데 ... 그렇게 따지면 우리는 전부다 행복하고 풍족하게 사니까 불평불만하면 안돼. 분명히 700년 전 상류층들보다 부유하게 살잖아? 이게 시간이 지나면 지날수록 더 올라갈거고 만족하지 않고 더 나은걸 원할텐데 좆도 의미가 없어

[익명(121.183)]

양극화의 끝은 국가붕괴야. 그 이전시대보다 평균치가 올라갔던 말던 사람들은 만족하지 않아. 그게 현실이야

[익명(121.183)]

좋은 양극화 따위는 없어. 양극화 자체가 안좋은건데 거기에 좋은이라고 하는것도 웃긴일 ㅋ

[어드벤(118.218)]

어떤 사람이 부가 더 많다는 것은 그 사람이 교육과 혁신. 경쟁의 힘으로 자산을 축척했다는 걸 말함 여기서 거르면 되는거지?

[에휴(223.38)]

조선시대노비는 집이라도 줬다카더라