[🔍후기] o1 pro, 4.5랑 2.5 번갈아가며 써보는데 장단점 갈린다

[익명(118.220)]

일단 2.5 장점은

컨텍스트가 ㅈㄴ 길고 알차다는거

예를 들어 장문의 글을 주고 번역하라고 하면

o1이나 o1 pro는 지 좆대로 요약해서 주던가

출력하다 중간에 끊어먹고 지랄 나는 경우가 많음

2.5는 그런거 없고 원샷으로 깔끔하게 뽑아주는거 ㅈㄴ 만족스러움

두번째는 멀티모달, 이건 뭐 gpt가 워낙 ㅄ니까 알꺼라고 믿음

세번째는 가격대비 성능, 이것도 비교 불가임

그럼 o1 pro이 퇴물련의 장점은 뭐냐?

그럼에도 불구하고 기초 체급 차이나는게 눈에 보인다

2.5는 진짜 책으로만 배운 범생이면

o1 pro는 이걸 뇌에 어느정도 체득한 똑똑이다

이게 특히 빛을 보는건 직관에 기대야 하는, 소위 IQ 테스트 문제를 줄때

즉, 명확한 풀이 과정이 아니라 직관에 기댄 날카로움이 필요할때는 비교 불가할 정도로 좋다

ARC-AGI에서 gemini가 ㅈ박는것도 이 영향이 크다고 보고

4.5도 비슷한데

문장을 씀에 있어서 특유의 세심함이 2.5랑 비교 불가다

이건 근데 체급차이도 있고

추론 모델 고질병 (사무적 문체)이라 뭐 그려려니 함

o1 pro도 똑같아서 뭐

결론을 말하면

날카로운 사고는 o1 pro이 좋다

문장력은 4.5가 우위다

근데 다른 모든 분야에선 솔직히 2.5도 충분히 비빈다

특히 가격이 30만원 vs 무료인거 생각하면 후자의 손을 들어줄 수 밖에 없다

OAI는 당장 10만원으로 내리던가 아님 o3 출시하던가 해라... 따라오는거 금방이다

[ㅇㅇ 1(220.125)]

ㄹㅇ 딱 이게 맞음 어제 근들갑 졸라 심하긴했다

[익명(model9051)]

지피티 그림 자체가 아무래도 유료니까. 할 일 없거나 심술난 애들이 과하게 빨아주긴 한듯. 그래도 빨만한 수준은 맞긴 한 거 같음. 다만 다른 것들 내려치기가 ㅋㅋㅋ 과했지.

[ㅇㅇ 1(220.125)]

빨만한 수준은 맞는데 무슨 모든부분압도 여기서 걍 어이털림

[S.C.H.A.L.E(affect9944)]

오...

[야하이잇(dignity123)]

o3 출시 존버중

[썬갤(tjsrof1324)]

논문읽을때 o1,4o종종썼는데 시발 논문내용바탕으로 얘기를 안하더라 2.5프로는 논문내용만으로 말해줫는데

[이세이미야케(jkwarawara)]

LLM만은 OAI가 아무래도 한 수 위인 듯

[익명(gj4dc)]

2.5 어케 무료로 씀

[익명(jazz8881)]

특갤 하루만이라도 눈팅을 하던가 검색을 해봐라 널려진게 2.5 pro 쓰는 법인데

[익명(gj4dc)]

google ai studio에서 썼는데 quota 다 썼다고 더이상 못 씀 ㅠㅠ

[익명(jazz8881)]

깡계 파던가 기다리던가 방법은 많음

[익명(gj4dc)]

근데 하루 50쿼리라는데 난 왜 쿼리 3개만에 끝났다고 뜨지...

[ㅇㅇ 2(59.16)]

무료라고 하는게 사람들이 깡계 파서 돌려가면서 사용한다는거??

[익명(band8009)]

api key 받고 카드 등록해서 tier 1 만들어두면 돈도 안 나가고 일 무제한임. 그래도 분 제한 5회인가는 있으니 끝말잇기하는 거 마냥 우다다 사용은 불가.

[익명(gj4dc)]

api 키만 발급받고 api로 안 쓰고 스튜디오에서 써도 하루 무제한이라는거지?

[공무원입니다(punish0816)]

그거 create prompt 해서 새 프롬프트 열어사 쓰셈 기존 프롬 계속 써야되는 거 아니면 - dc App

[익명(wanted7407)]

O3 내놓던가 5월에 gpt5 내놓던가

[qtwk(outrage3078)]

기초 체급 차이나는게 눈에 보인다 즉, 명확한 풀이 과정이 아니라 직관에 기댄 날카로움이 필요할때는 비교 불가할 정도로 좋다 -> 백퍼 동의 나도 연구에 써보는데 어느정도 정형화된건 2.5가 더 잘하는데 비정형적인거는 o1 프로는 커녕 o1보다도 약간 딸림