[📪정보] 근미래에 의식주 무료가 올 수 있다고 봄

[익명(58.141)]

일본은 인구가 감소해서. 그간 만들어 놓은 집이 너무 많은데 아무도 안사니까.

이러한 빈 집을 역으로 돈주고 팔거나 공짜로 살게 해주고 있음

인구 감소 때문에 이러는 거지만. 과잉 공급 되면 재화의 가치가 떨어지는 걸 보여주는 예임. 

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4083899

세계의 생산력은 끝을 모르고 상승중인데 반해.

전 세계의 인구는 근미래에 감소세에 들어가고.

이미 선진국에서 인구는 감소세에 들어갔음. 

대량 생산이 인류에게 가져다 주는 축복은 우리가 이미 느끼고 있음

과거 사람들은 먹을게 없어서 굶어 죽었지만. 현재 우리는 가난한 사람도 비만에 걸림.

한국은 마트 물가가. 농산물 수입 규제가 심하기 때문에. 조금 비싸지만

미국 마트 물가의 경우 굉장히 싸고. 계속 값이 싸지고 있음

http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard&no=6629571

그 이유는 끝을 모르고 기술 발전으로 상승 중인 생산량 때문인데.

이는 전세계에서 동일하게 관찰됨

세계 곡물 생산량은 언제나 소비량을 맞춰주었으며 

재고가 항상 문제일 지경임.

말년에 재고율이 떨어진건 기술 발전으로 생산량을 조절하기 때문이지. 식량 생산이 덜되고 있는게 아님.

세계 농업 인구는 식량 생산 폭증 속에서도 별 변화가 없음.

기술 발전 덕분임.

이러한 성장세는 그치는게 아니라.

3D 프린터 식량 생산. 배양육 등 멈추지 않고 더욱 폭증하고 있어서

가격은 더욱 낮아질걸로 보임.

건축도 과거보다 효율적인 공법이 많아졌지만

3D 프린터와 건축이 융합되면 더욱 시공비가 낮아질걸로 보임. 

http://www.hani.co.kr/arti/science/future/894192.html

단순히 건축과 식량 문제가 아니라. 인간이 만든 모든 생산물이 계속 많아지고. 값이 싸지고 있음

그럼 결국 어디까지 싸지나?

미래엔 회사가 이런 집을 짓고. 안에 음식과 먹을 거리를 둔 다음에. 아무나 들어와서 살라고 하고. 

대신 우리 회사 광고를 보고. 우리 회사 물품을 써주는 정도로만 사람들에게 제공해줘도

회사가 이득이라고 생각할 만큼 생산물의 가치가 싸질 수도 있음

비슷한 사례가 있는데

우리는 유튜브로 정보를 얻고. 유튜브는 이 정보를 우리에게 제공해주기 위해서 수조의 돈을 쓰고.

수많은 유튜버에게 엄청난 액수의 돈을 지급함. 그 대가로 유튜브 이용자가 해야 하는 것은?

그냥 광고만 보면 됨. 그게 다임. 유튜브는 저 엄청난 돈을 전부 광고 매출로 커버하고 있음.

미래에 나노 기술 발달로 분자 조립 기계가 나오면 재화의 가치가 제로가 되겠지만.

그 이전 근 미래에도 생산물이 많아져서 재화의 가치가 싸지는 흐름때문에

기본 소득 없이도 어느 정도 삶을 해결해 줄거 같음. 

 

[익명(223.62)]

참.. 이런 정상적인 글 보기 힘들다

[익명(77.111)]

이게 정상이냐 미친놈 ㅋㅋㅋ
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=6898

[ㄴㄴㅇ(219.241)]

정리추

[익명(39.115)]

특갤의 보배추

[익명(211.222)]

근데 현재 생산량도 많고 재고도 남는데 물가가 안줄어드는거 보면 인건비 때문에 그런건가??

[익명(211.222)]

아 수입규제라고 적어놨구나..

[익명(shw6397)]

이런글 좀 많이 올려주라 - dc App

[킹무스갓스트(125.177)]

ㄹㅇ 바로 밑에 버러지새끼가 쓴 똥글이랑 차이 확나네ㅋㅋ 이렇게 명확한 근거자료 있게 논리적으로 조리있게 말하면 누가 선형충이니 특슬람이니 욕하겠냐고ㅋㅋㄹㅇ

[익명(211.222)]

그러게나 말이다...

[익명(58.231)]

ㄹㅇㅋㅋ

[ㄱㄷ(106.102)]

팩트: 우리나라는 규제많아서 안된다~

[익명(211.222)]

말은 똑바로 하자 규제 많아서 늦어질 수 있다

[익명(220.120)]

밥만 먹고 사냐?

[익명(117.111)]

제러미 리프킨의 한계 비용 제로 사회 참고

[익명(175.200)]

유튜브처럼 광고만으로 의식주를 해결할 수 있다는 발상에 놀랐다... 나는 그저 4인 가족 기준 1인당 50만원의 기본소득으로 월 200으로 의식주 해결을 생각하고 있었는데.. 근데 광고와 협찬으로 의식주만 해결할 게 아니라 기타 여가활동에도 적용될 거 같음. 어떻게 보면 유튜브 시청도 여가활동이니 이미 이뤄지고 있는 게 있는 것도 같고

[기무띠는기무해(ehdehddlfks)]

난 이 글이 좀 이상하게 느껴짐... 예를들면 광고의 존재는 물건을 '살수있는' 사람에게 물건을 팔려고 하는거지 거렁뱅이들한테 광고를 봐달라고 할 필요가 전혀 없는거임. 모든 생산물이 싸져서 공짜로 팔게 된다면 광고의 필요성이 사라지는거임.. 왜냐 팔 필요가 없거든 뭐하러 힘들게 물건을 생산하냐 팔아도 득되는게 없는데 안그러냐? 단적인 예로 북한엔 유튜브 아무리 봐도 광고비라는게 없음 그리고 나라마다 조회수당 단가가 다름.. 그러면 엄청난 지식이 축약된 '스마트폰' 같은걸 팔게되겠지 근데 집과 음식을 그냥 공짜로 퍼줘도 될만큼 가격이 싸다면 다르게 말해서 '조금만' 가격을 낸다면 공짜로 사는것보다 훨씬 질좋은 곳에서 살게 될거라는건 자명한 사실로 보여. 즉 광고보여주고 사는 집이라는건 다르게 말하면

[기무띠는기무해(ehdehddlfks)]

'스마트폰 월정액 값도 못낼만큼 가난한 사람이 사는집'이 되버리는데 이건 거의 노숙자 정도가 사는집이 아닐까? 그리고 그들에게 광고를 보고 물건을 구매할만큼의 경재력이 있을까?... 의문이 드네... 물론 그 사람의 미래를 보고 투자하는거라고 하면 할말은 없는데 굳이?.. 뭐 이런생각도 들고...

[익명(175.200)]

이 글은 나노 조립기가 대중화되어서 일반 가정에서도 쉽게 원하는 걸 만들어내는 시기가 아니고 그 전을 말하는 거 같음. 그럼 이때까지는 상품이라는 게 존재할만함. 아무리 나노팩토리 있다고 한들 과자 하나 만들어내는데 하루이틀 걸리면 그냥 무인화로 값싸게 만들어내는 기업의 과자를 사먹는게 나을 수도 있는 것처럼. 물론 이때는 기본소득 정도는 있다고 가정하고