기술적으로 가능할지도 의문이지만
100억원을 뿌린다 쳐도 인당 100원이나 받으면 다행이지
시녀들의 낙서는 노이즈고 실질적 가치를 가진 건 네임드들의 작품인데
디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)2025-04-03 19:59
답글
"왜 나는 이것밖에 안 주냐!" 노발대발하지만
"그래서 뭐 올리셨어요?" 라고 물어보면 우물쭈물..
자기들끼리 누가 더 낫느니, 니가 내걸 베껴서 내 몫을 가져갔다느니 싸우기나 하겠지
디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)2025-04-03 20:00
답글
그렇지?지브리나 다른 작가들이 무단으로 학습자료로 써먹었다고 소송걸거다 어쩔거다 하는 꽤 보이던데 저번에 안트로픽도 유니버셜 상대로 승소했잖아 솔직히 ai기업들 죄대 엄청난 대기업들이고 ai산업자체가 국가푸쉬산업인데 저렇게 학습데이터에 돈 내라는게 될까 싶음 - dc App
글쓴 ㅇㅇ(211.220)2025-04-03 20:01
큰 플랫폼을 가진 쪽에서 딜을 할 수는 있을듯. 내가 알고있기로 이미 스택 오버플로우나 레딧 같은 사이트는 구글이나 oai 같은데랑 딜 해서 돈 받고 정보 제공하는걸로 알고있음..
그런식으로 아티스트들 같은 경우도 자기만의 경쟁력 있는 화풍을 만들어 낼 수 있는 사람들이 자기만의 데이터를 학습권한을 판매할 수 있을거 같은데... 이게 문제는 그렇게 하려면 이미 학습된 걸 뱉어내게 하지 않으면 이미 너무 많은 데이터들이 아무나 접근 할 수 있는 넷상에 뿌려진 상태라서.. 오리지널의 가치가 이미 너무 훼손돼긴 했음..
개발용더미(sy1mn1t4y83k)2025-04-03 20:01
답글
성우쪽은 가능성이 있어 보임. 계약될만함
디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)2025-04-03 20:02
답글
ㄹㅇ 그리고 그걸 아예 팔아넘기려면 그걸로 평생 벌 수 있는 수익을 다 지불해줘야 수지타산이 맞을텐데....기업과 국가에서 그런 방향성을 선택하지않을듯 어떻게든 밀어붙여서 무시하고 학습하게 될거같은데 - dc App
글쓴 ㅇㅇ(211.220)2025-04-03 20:02
답글
수지타산은 어차피 팔고자 하는 사람과 사고자 하는 사람의 가격이 맞으면 어디서든 이뤄질 수 있어서.. 싸이코패스 애니 같은데 나오는 이레귤러 같은 애들이 있으면 진짜로 회사들이 천금을 들여서라도 학습 데이터 셋에 넣고싶어서 엄첨 큰 금액 줄수도 있겠지.
개발용더미(sy1mn1t4y83k)2025-04-03 20:04
답글
아 물론 그렇긴한데 논문이나 기술자료나 전공텍스트면 모를까 예술자료에 기업이 그 정도 값을 지불할거같진않아가직ㅎ ㅇㅇ - dc App
글쓴 ㅇㅇ(211.220)2025-04-03 20:06
답글
제대로 받기 어려울거 같긴함... 나중에 오리지널 공급자가 다 뒤져가지고 진짜 ai 데이터 자체 학습에 의한 붕괴가 문제시 될 수준 되면 좀 달라질지도..
물론 특이점이 온다는건 사실 이 ai가 생성한 데이터를 재학습했을때 오히려 퀄리티가 높아져서 무한히 스스로 발전할 수 있는 시점을 지난다는 거니까 그거 지나면 그냥 학습데이터를 받을 필요조차 없어지겠지.
개발용더미(sy1mn1t4y83k)2025-04-03 20:10
그거 충분히 논의 되고 법적으로 기능할 때 쯤에는 이미 ai들 끼리 이런 저런 데이터를 생산해내서 유명무실하게 되지 않을까 싶음.
데이터 생성자로써 인간만 두는 건 너무 비효율적이고 확장성이 매우 떨어지거든. 결국 시뮬레이션을 돌리든 현실에서 죽은 인터넷을 찍으며 유사 인간 데이터를 뽑아내든 할 거임.
종국으로 갈 수록 인간 데이터 생산량은 소수점 단위로 떨어질 듯.
가능은 하다만 이미 빅테크들 각자 플랫폼 있는데 뭐하러?
꼬우면 구글 유튜브 인스타 트위터 안쓰면 되는거라
인터넷에 올리는순간 저작권 주장하기 힘들거라고 본다
근데 팔아봤자 돈 얼마나 하겠어 어차피 매년 저작권 만료된 책이 계속 나올건데
기술적으로 가능할지도 의문이지만 100억원을 뿌린다 쳐도 인당 100원이나 받으면 다행이지 시녀들의 낙서는 노이즈고 실질적 가치를 가진 건 네임드들의 작품인데
"왜 나는 이것밖에 안 주냐!" 노발대발하지만 "그래서 뭐 올리셨어요?" 라고 물어보면 우물쭈물.. 자기들끼리 누가 더 낫느니, 니가 내걸 베껴서 내 몫을 가져갔다느니 싸우기나 하겠지
그렇지?지브리나 다른 작가들이 무단으로 학습자료로 써먹었다고 소송걸거다 어쩔거다 하는 꽤 보이던데 저번에 안트로픽도 유니버셜 상대로 승소했잖아 솔직히 ai기업들 죄대 엄청난 대기업들이고 ai산업자체가 국가푸쉬산업인데 저렇게 학습데이터에 돈 내라는게 될까 싶음 - dc App
큰 플랫폼을 가진 쪽에서 딜을 할 수는 있을듯. 내가 알고있기로 이미 스택 오버플로우나 레딧 같은 사이트는 구글이나 oai 같은데랑 딜 해서 돈 받고 정보 제공하는걸로 알고있음.. 그런식으로 아티스트들 같은 경우도 자기만의 경쟁력 있는 화풍을 만들어 낼 수 있는 사람들이 자기만의 데이터를 학습권한을 판매할 수 있을거 같은데... 이게 문제는 그렇게 하려면 이미 학습된 걸 뱉어내게 하지 않으면 이미 너무 많은 데이터들이 아무나 접근 할 수 있는 넷상에 뿌려진 상태라서.. 오리지널의 가치가 이미 너무 훼손돼긴 했음..
성우쪽은 가능성이 있어 보임. 계약될만함
ㄹㅇ 그리고 그걸 아예 팔아넘기려면 그걸로 평생 벌 수 있는 수익을 다 지불해줘야 수지타산이 맞을텐데....기업과 국가에서 그런 방향성을 선택하지않을듯 어떻게든 밀어붙여서 무시하고 학습하게 될거같은데 - dc App
수지타산은 어차피 팔고자 하는 사람과 사고자 하는 사람의 가격이 맞으면 어디서든 이뤄질 수 있어서.. 싸이코패스 애니 같은데 나오는 이레귤러 같은 애들이 있으면 진짜로 회사들이 천금을 들여서라도 학습 데이터 셋에 넣고싶어서 엄첨 큰 금액 줄수도 있겠지.
아 물론 그렇긴한데 논문이나 기술자료나 전공텍스트면 모를까 예술자료에 기업이 그 정도 값을 지불할거같진않아가직ㅎ ㅇㅇ - dc App
제대로 받기 어려울거 같긴함... 나중에 오리지널 공급자가 다 뒤져가지고 진짜 ai 데이터 자체 학습에 의한 붕괴가 문제시 될 수준 되면 좀 달라질지도.. 물론 특이점이 온다는건 사실 이 ai가 생성한 데이터를 재학습했을때 오히려 퀄리티가 높아져서 무한히 스스로 발전할 수 있는 시점을 지난다는 거니까 그거 지나면 그냥 학습데이터를 받을 필요조차 없어지겠지.
그거 충분히 논의 되고 법적으로 기능할 때 쯤에는 이미 ai들 끼리 이런 저런 데이터를 생산해내서 유명무실하게 되지 않을까 싶음. 데이터 생성자로써 인간만 두는 건 너무 비효율적이고 확장성이 매우 떨어지거든. 결국 시뮬레이션을 돌리든 현실에서 죽은 인터넷을 찍으며 유사 인간 데이터를 뽑아내든 할 거임. 종국으로 갈 수록 인간 데이터 생산량은 소수점 단위로 떨어질 듯.
오 이게 젤 가능성 높아보인다 - dc App
그만큼 특이점은 늦춰지겟지