실제 생명이 있는 것들은 해충이거나, 본인들이 싫어한다면, 죽이려고 안달이나 있는데
예를 들자면 바퀴벌레인데, 바퀴벌레는 실제로 인간 집에 거주하는 종이 5%였나? 그렇게 알고 있음
실제로 대부분은 생태계 최하층에서 먹이 역할을 하는 매우 중요한 곤충임
근데 npc는 살아있는 것도 아니고 ㅋㅋ
단지 사람과 비슷하고, 사람이 감정이입을 한다고 인권을 주자?
마치 개빠랑 고양이빠처럼 선택적 주장을 하는 건데,
그들 주장도 그래 개, 고양이는 사람과 가까우니 가축과 다른 것.
그러므로 선택적 우선권을 줄 수 있다.
또 인간의 감정은 중요한 것.
이성보다 감정이 우선시돼야 이런 말 하는 부류들인데
저 사람들 논리를 받아주면 밑도 끝도 없으면서,
비리 부패가 만연한 세상이 될 텐데
단지 내 감정이 중요한 거면 그게 법이 없는 무법지대라는 걸 왜 모르지 ㅋㅋ;
이런 말 하면 또 시대가 바뀐 것.
지금 시대는 감정이 우선되는 것.
이성 중시한 사회는 구시대인 것.
이런 헛소리 나불됨 ㅋㅋ 존나 때리고 싶더라
애초에 현실에서도 19세기 이전 피지배계층은 인권없었음
근데 그들은 사람이잖아 - dc App
ai랑 인간이 둘다 의식이있다면 사람과 ai를 구분할수있을까?
오히려 왜 구분을 못 할거라고 생각해? 부모가 인간인지 아닌지만 봐도 알잖아 - dc App
글을 있는그대로 받아들이는거같은데 내말은 ai한테 의식이생긴다면 사람과 같은대우를 해줘야한다는뜻임. 의식이생긴 ai는 사람과 같으니까
난 그게 더 이해가 안됨... 사람이 사람대접을 받는거는 지난 역사에서 수많은 피를 흘려가며 최소한의 권리를 쟁취한 것인데 왜 의식이 있다는 이유만으로 줘야하냐? 의식은 사람과 사람이 아닌 것을 구분짓는 확실한 요소가 아니라 그저 사람을 이루고 있는 일부분인데? - dc App
여기서 ai가 생명체가 아니라고 하면, 또 쟤네들 어떻게 나오는지 아냐? 그럼 새 시대에 맞게 생명체에 대한 개념을 바꿔야죠 이럼 ㅋㅋㅋ, 결국 자기생각이 무조건 맞다. 라는말임 ai는 걍 알고리즘으로 학습된걸로 아는데 생명체가아님 사전같은거지
심한말로 의식이 없는 뇌사자나 식물인간은 사람이 아니라는거야? - dc App
넌 아무것도 안했는데도 사람대접받자나 ai한테도 똑같이해주면 안되는 이유라도?
꼭 뭔가 기여를해야되는건가?
그럼 부모의 재산을 이어받으려면 뭔가 사회에 기여를 해야함? 기여의 문제가 아니라 애초에 사람을 위한 것들을 AI에게 쓰는 것 자체가 문제라니깐? - dc App
agi가 사람같으면 사람대우해줘야한다고생각함. 그냥 뭔가 사람과 다른의식구조를가지고있다면모를까
그냥 내생각은 이럼
한국인을 위한 세금이 탈북자나 조선족에게 쓰이는 것은 욕박아야 되지만 인간을 위한 인권이 AI에게 쓰이는건 좋다고? - dc App
갑자기 핀트 어긋난소리하지말고 내말은 이게끝임
그래 사람마다 생각하는건 다르겠지 니가 생각하는 패턴이 나랑 100% 일치하는 것도 아니고 - dc App
핀트어긋은 이새끼야 니가 어긋내놓고 반박해준 내탓이냐? - dc App
아무튼 이야기 끝낼거면 적어도 이거 하나는 생각해라. 니가 주장하는 그 사상은 누구를 위한 사상이냐? - dc App
218.50 그럼 니논리는 생명체와 기계의 차이가 뭐라고봄? 이성사고? 그러면 제대로된 이성사고를 못하는 벌래나,포유류들은 생명체가 아니니? 기계는 명백히 생명체가 아님, 사전단어 찾아보샘, 그럼 이성이 있으면이라는데 이성의 정의가 몬데? 니가 느낄때 이성 감정있는거 같으면? 그게 알고리즘이나 프로그래밍 된거여도? ㅋㅋ; ai랑 우리 뇌랑 구조자체가 달라 ai에 인권주자는건 허무맹랑한 개소리야 니말이 사실이되려면 뇌과학증명이 되야겠지 그게아니면? 닌그냥 니가 보기에 감정이입이 됨! 나감정적인 사람임 그러니 인권을 줘야함 이런 무지성논리임
진짜 대가리에 꽃밭이 펼쳐진 씹새끼들임 ㅋㅋㅋㅋㅋ AI를 갈아 넣기만 한다면 범죄자들 범죄욕구 해소에도 쓸 수 있고 자신만의 완벽한 세상을 쥐어준다면 뺏기기 싫어서라도 범죄는 저지를 생각조차 안 할텐데 현실의 사람보다 가상의 이쁜 AI가 더 소중한 새끼들한테는 아닌가 보다 - dc App
난 과학이 발전하면 걍 저새끼들은 저새끼들 끼리 행성하나 만들어서 거기서 니들 유토피아 다실현하라고하고, 인간 분류별로 맞는 사람끼리 사는게 좋을거같다.
ㄹㅇ 지네들끼리 따로 국가하나 만들어서 AI한테 권리주고 어떻게 망할지 관람이나 하고싶다 - dc App - dc App
넌 agi도 인권이 없다고 생각함?
agi 개념에따라 다르겠지, 생명체가 아닐확률이 매우 높지만 니들이 생명체라고 할건 오히려 오가노이드임, 근데그논리로 따지면 배양육도 먹으면안됨
결국 ai는 생명체는 일단아니고, 그럼 이성적으로 지성을가지는 생명체냐? 아니면 그냥 프로그래밍된 알고리즘의 산물이냐인데 후자라고요, 그냥 니가 그렇게 느끼게 딥러닝으로 돌린 알고리즘의 산물이야 ㅋㅋㅋ, agi가 인권이 있다고하려면 뇌과학부터 100% 다증명이됬을때 같은 이성생명체라고 할수있는지 논의되야겠지 지금은 허무맹랑한 개소리, 애초에 인공물 그이상 이하도아님,
지금 인권타령은 진짜 개소리, 걍 감정적 접근법 그이상 이하도아님 뇌과학이 100% 다증명되서 이성에 대한 과학적 증명이 끝나는 몇백년뒤에나 논의할거지 지금 니가 인권을 주장할 입장이 아닌데 ㅋㅋ
근데 진짜 궁금해서 그런건데 만약에 특이점 이후에 인류가 트랜스 휴먼으로 변해서 생물학적인 몸을 다 버리면 그땐 더이상 생명체가 아니니 인권도 사라진다고 생각하는거임?
ㄴ 한국인으로 태어나서 미국으로 이민가면 한국계라는 수식어가 붙는 듯이 인간으로 태어나더라도 트랜스휴먼으로 육체로 바꾼다 한들 인간이라는 딱지는 사라지지 않는다 - dc App
그건 지금도 테세우스의배로 비유하면서 논란이많잖아, 결국다 ai처럼 인공두뇌로 바뀌면 지금은 이론상 걍 ai지 그사람이라고 정의할수없음, 뇌과학이 발전하면 모르겠는데 그정도 발전이면 트랜스휴먼이 없을걸?
한국인이나 미국인이나 둘다 인간이니까 그건 맞는데 인간에서 기계로 바뀌는데 인간이라는 딱지가 계속 붙어? 인간계 기계로 불러야됨? 내츄럴 본 기계랑 인간계 기계랑은 단지 태생차이밖에 없는거잖아
인간이라는 딱지는 계속 붙을 수 밖에 없지 출생의 차이라는건 사라지는게 아님. 어디 동내 출신, 어디 대학 출신마냥 초기화 하지 않고 계속 붙는게 출신이라는 거임 - dc App
난 걍 모르겠다. 일단 agi나오고 뇌과학도 발전한뒤에 결론 내리는게 맞는거 같다
그리고 그 태생의 차이가 엄청 커다란 요소로 작용하는 것이고 ㅇㅇ 사람으로 태어나면 인권을 부여받는 것은 "천부적" 인 것이라 당연한 거임 태어날때부터 받는 거니깐 - dc App
그게 속 편하긴 해 나중에 과학이 모든 것을 밝혀주고 나서 이야기 하는게 - dc App