자꾸 오해하는 사람들이 보이는데

레이 커즈와일의 예측은 AGI가 2029년에 맞춰서 개발된다는 소리가 아니라

늦어도 2020년대가 끝나기 전인 2029년 까지는 개발된다는 소리임


그러니까 2020년도에 레이 커즈와일이 연산력이 가장 중요하다면서 3~4년 뒤에 도달할거란 주장과

일론 머스크의 2025 커즈와일 인용을 고려하면

레커도 내심 2025년 정도로 보고 있다고 유추해볼 수 있음.


일론 머스크도 개인적 친분을 갖고 있는 커즈와일한테서 들은 말이 있었을 거고

완전히 없는 말로 2025년을 이야기하진 않았으리라 봄


그래도 곧 출판될 신간에서는 2025년에 개발돼도 어짜피 자기 예측이 맞은건데 굳이 불필요하게

2029까지라는 예측을 2025까지라는 예측으로 바꾸지는 않을 거라 봄


레이 커즈와일은 1990년 대에도 컴퓨터가 "2000년"까지 최고의 체스 인간 플레이어를 능가할 것이라는 예측을 보였는데

3년 앞선 1997년 5월, IBM의 Deep Blue 컴퓨터가 체스 시합에서 체스 세계 챔피언인 Garry Kasparov를 물리침


2025년이 정배가 맞음



One of my key (and consistent) predictions is that a computer will pass the Turing test by 2029. The first long-term prediction on the Long Now Foundation website is a bet that I have with Mitch Kapor regarding this prediction. Mitch and I put up $20,000 in 2002,and this amount plus interest will go to the foundation of the winner’s choice. I will win if a computer passes the Turing test by 2029 (and we have elaborate rules that we negotiated for how to implement the Turing test), and Mitch will win if that does not happen.


내 핵심(그리고 일관된) 예측 중 하나는 컴퓨터가 2029년까지 튜링 테스트를 통과할 것이라는 것입니다.

Long Now Foundation 웹사이트의 첫 번째 장기 예측은 이 예측과 관련하여 Mitch Kapor와 함께 한 내기입니다.

Mitch와 저는 2002년에 $20,000를 모았고 이 금액에 이자를 더한 금액은 승자의 선택의 기초가 됩니다.

컴퓨터가 2029년까지 튜링 테스트를 통과하면 내가 이기고(튜링 테스트를 구현하는 방법에 대해 협상한 정교한 규칙이 있음), 그렇지 않으면 Mitch가 이기게 됩니다.


In the movie, I create an AI-based avatar named Ramona; she fails the test in 2029 and Mitch wins the bet. However, she goes on to pass the test in 2033. If that is indeed what happens in the future, whose vision of the future can we say was correct?


영화에서 나는 인공지능 기반의 아바타 라모나를 만들었는데, 라모나는 2029년 시험에 떨어졌고 미치가 내기에서 이겼습니다. 하지만, 그녀는 계속해서 2033년에 그 시험을 통과했습니다. 만약 그것이 정말로 미래에 일어난다면, 우리는 누구의 미래에 대한 비전이 옳았다고 말할 수 있을까요?


From a strictly literal point of view, and in terms of the rules of the bet, Kapor will have

won the wager. The money will go to his foundation, not mine. But Kapor’s critique is

not that “Kurzweil’s prediction of a computer passing the Turing test in 2029 is

ridiculous, it won’t happen until 2033.” Rather he is implying that I am off by centuries if

it ever happens at all.


엄밀히 말해서 내기 규칙의 관점에서 보면 Kapor가 내기에서 이겼을 것입니다. 그 돈은 내 재단이 아니라 그의 재단으로 갈 것입니다.

그러나 Kapor의 비판은

"컴퓨터가 2029년에 Turing 테스트를 통과할 것이라는 커즈와일의 예측이 터무니없다.

2033년까지는 일어나지 않을 것" 이라는 것이 아닙니다.

오히려 그는 그런 일이 일어나면 내가 수세기 동안 떨어져 있음을 암시하고 있습니다.


My point is that if a computer passes the Turing test by 2033, rather than 2029, then it will still be my vision of the future that is “essentially correct.” And so it is with the 12 predictions out of 147 that I made in ASM that are likely to come true in the next year or couple of years. By my calculation, 127 out of 147 predictions (86 percent) are either correct or essentially correct.


제 요점은 컴퓨터가 2029년이 아니라 2033년까지 튜링 테스트를 통과하더라도 여전히 "본질적으로 올바른" 미래에 대한 저의 비전이 될 것이라는 것입니다.

따라서 ASM에서 내가 한 147개 중 12개 예측이 내년 또는 몇 년 안에 실현될 가능성이 있습니다.

내 계산에 따르면 147개 예측 중 127개(86%)가 정확하거나 본질적으로 정확합니다.


https://www.kurzweilai.net/images/How-My-Predictions-Are-Faring.pdf