인간의 가성비 << AI의 가성비 될 시기에
무작정 교체를 하게 되면 사회적 혼란이 매우 많아지게 됨.
이를 해결하기 위해서, 정부는 기업에서 그 사람 고용을 그대로 둠.
대신 1주일에 일을 하루, 이틀만 시킴. 그렇지만 월급은 그대로. 일하는것도 회사 근처 산책하는거 정도로
즉 AI가 벌어들인 돈을 원래 다니던 인간이 받게 하는거임.
이러면 돈 받는거 걱정할 필요 없고 기업도 이미지 챙기고, 소비도 유치 가능하고, 나라도 혼란에 빠지지 않음
그러다가 AI 가 가성비가 인간의 몇십배 될때 일 안하고 돈을 받는거지.
즉 시작부터 UBI 가 아니라, 점진적으로 바꿔나가는거.
이러면 ㅈ까쇼 하고 ai 드가는 기업들에게 싸먹히는 거지
그런 기업을 국가가 막아야지 과도기 심해지면 국가적으로 손해니까 미리 막아야지
안 막는 국가로 힘이 이동하겠지 그러면
기존의 자본주의, 무한경쟁을 이어가자고? 그러면 디스토피아의 확률이 너무 높을거 같은데
다같이 막아서 무한경쟁 on 하던가, 다같이 냅두고 대신 사회 안정을 위한 비용(ubi)을 빠르게 성장하는 기업들에게 세금 명목으로 부과하던가 뭐가 더 쉬워보이는데?
아래에도 지적했는데, 다른 나라 경쟁은 어떻게 해야한다고 봄 그러면? UBI 는 없다는 입장임?
시장성이 좋은 국가를 포기하면서 까지 후진국으로 가서 세금 뜯기기 싫은 기업은 기업의 본질을 잃는 거지 뭐 돈을 버는 것을 넘어 영향력 확장이 기업의 본질인데 시장성 좋은 국가들은 인구수, 지금까지 지켜온 사회안정 때문이라도 ubi 명목 세금을 부여할 수밖에 없을 거고
선진국이랑 빠르게 성장하는 기업은 ubi 명목 세금을 내냐 마냐로 대립 할 게 아니라 세금을 얼마나 낼거냐로 딜을 쳐야 할 거임
ㅇㅎ 그런 관점 좋은거 같음 위에 새글 써놨는데 한번 읽어줘 너의 과도기 예측은 어떨지 궁금함
님 5일 일하던 사람을 1일쓰고 그대로 냅두면 80퍼센트 씹창나는건데..
내가 말하는 시점은 AI =~ 사람이고, 사람은 주1일 가서 일하는게 아니라, 산책같은거 하는거임. 사람이 하던 일을 완전 AI 가 하되, 고용한 형태는 내비두자는거지.
그니까 그런거 하면 기업 입장에선 손해잖아 왜 해야함?
사회 혼란 막기 위해서 ㅇㅇ 기업도 사회의 일부고 사회에 환원하는게 기본이지
그럼 그거 안하는 국가에서 미친 가성비로 물건 팔면 그거 하는 기업은 개쳐망할텐데?
돈받는 사람이 없으면 살수가 없는데?
밑에 댓글에 누가 써놨네 ubi보다 어려워 보인다고 내 생각도 마찬가지임
그럴 바엔 기초생활수급자 등록하고 그 비용은 기업에 청구하는 게 나을 듯
뭔가 기업들이 순순히 해줄까? 그렇게 되면 나도 좋은데 오히려 고용관계에 있다는 걸 남겨두는게 더 사회 혼란을 막기 쉽다고 생각해서 그럼.
기존 월급 vs 기초생활수급비인데 그 계산도 안 되면 나가뒤져야지
그냥 해고를 막자는거랑 다를바 없어보이는데 일단 기업이 고용을 유지하면서 하루만 일을 시킬 이유가 없음 안 짜르고 월급도 기존과 동일하게 지급할거면 5일 내내 일시키지 근데 이건 곧 해고를 하지 말고 지금이랑 동일하게 현상 유지하라는것과 다를바 없음
과도기엔 막아야 한다고 봄. AI 가 인간 수준급으로 올라온 형태에선, 자본주의적으로만 생각하면 망하는 길밖에 안보임
이게 UBI보다 더 어려워보이는데?
과도기가 쉽지 않다고 봄
이제 막 취업해야 할 애들은?
기존처럼 취업, 대신 AI가 대신 일하는거지. 취업 부담은 점점 줄이고
o1보고 냉정하게 평가해달라니까 별점 2.5개줬어 - dc App
2.5점 어디갔어
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그럼 그냥 과도기 오는거냐 경쟁에 치여서 서민들은 그냥 사는걸로?
쉽지 않네
나는 왜 AI가 인간을 대체해서 일할 수 있는데 기업조직이 남아있을거라고 생각하는 지 모르겠음.
그럼 어떻게 바뀔거라고 봄? 개인 기업?
과도기는 상당히 크고 깊을거임. 산업혁명 시기에 태어난 인간들이 기득권과 투표권을 지닌 민주주의 사회에서는 더더욱 - dc App
으악 생각만 해도 끔찍한데
AI세 내라고 하는게 가장 심플하지
? 인간을 쓰면 개손해인데 왜 일을 인간한테 시킴 이건 말이 안되는거고 걍 세금 많이 뜯어서 줘야지