다중우주론이 맞으면 그럼 ㅇㅇ
다중우주라는게 우리랑 똑같은 우주가 있단개념은 아님
그건 옛날에 생각하던, 영화에서의 다중우주론이고
현대물리학에서의 다중우주론은
초기우주의 기본 물리상수가 아주 제각각으로 만들어져서
서로 다른 물리법칙을 가지는 수많은 우주들임
비교적 고전적인 다중우주론에선
우주의 경우의수가 무한하다
따라서 완전히 같지는 않지만 매우 비슷한 우주는
무조건 있다란 라는 생각을 기반으로함
그래서 양자역학에서의 보지못한 경우의 수로 분기가 나뉘는 것과 같이 영화적 멀티버스 주장을 했는데
현대물리학에서의 다중우주론은
생각보다 우주의 경우의 수는 제한되어있으며
우주끼리는 전혀 닮지 않은 완전 다른 물리적 세계일것이란 느낌임
즉 아예 모든것이 완전히 똑같은 우주면 몰라도
완전 비슷한데 어딘가 약간 다른,
마치 지금의 지구같은 지구가 있는 우주인데
특붕이가 재벌인 그런 다중우주는 없을거라고 생각함 ㅇㅇ
아무튼 이걸 떠나서 분명한것은
만약 우리가 우리 우주를 벗어나 다른 우주로 간다면
기본 상수가 다르기에 새로운 물리법칙을 만나게되고
이게 곧 물리법칙에 구애받지않는단 소리지
나아가서 만약 빅뱅자체를 일으킬수있다면
원하는 형태의 우주를 창조할수도 있을것이고 ㅇㅇ
다만 우리의 지식선상에선 애초에 다중우주가 있는지조차 모르고
설령 있다해도 증명할 방법조차 생각할수가 없음
왜냐면 한 우주를 벗어나기는 커녕 다른 우주를 관측한다는 것조차
우리지식에선 불가능한 일이니까...
하지만 초지능이면 다른 우주를 관측하는 것을 넘어
우주 사이를 이동할 방법을 알게될지도 모른단 가정을 하는거지
다른우주를 굳이 찾을필요 있나 인간이 우주를 만들어서 거기로 이주하자
현대물리학에서의 다중우주론이 뭐임
가장 기본적인 물리적 상수가 우연에 따라 정해진것들임. 그런데 이 기본상수들이 꼭 우리우주의 값일 이유가 없음. 그러면 여러 세트가 있을수있고 그렇다면 빅뱅시기에 여러우주가 탄생했을수도 있다는 가설임
그건 물리학이 아니라 철학같은 개념아닌가... 전혀 관측된증거는 없을텐데
그러니까 가설이라했고 본문에도 애초에 증명할 방법조차 없다했잖아 관측할 방법조차 생각할수없다고
근데 현대물리학에서 다중우주론이 실제 우주모형 중 하나임 초끈이론에서의 해라던가 이런것들로 보았을때 그럴수도 있지 않느냐란 가설이지 말그대로 ㅇ
다만 옛날에는 진짜 영화적 상상으로 무한히 많은 우주에서 아주 약간만 다른 우주들이 수없이 있고 또다른 내가 있느니 이런 상상을 했다면,
그런건 과학이론이라고 말할수는없지.... 그냥 수많은 상상중 하나일뿐
좀더 현대적인 다중우주론에서는 그렇지는 않고 다중우주론에 따른 초우주를 생각해도 생각보다 우주의 경우의 수는 제한되어있고 완전히 같거나 완전히 다른 우주란 생각인거고
애초에 현대 이론물리학은 이미 실험적 증명의 단계를 넘어서 관념적 이론이 된지 오래임 초끈이론이 비판받는 이유가 그거고
현대 이론물리학이 증명이 가능한 영역을 하고있었으면 욕 먹을리가 없지 ㅋㅋㅋ
내가 초끈이론까지는.모르지만 양자역학까지는 배웠는데 '현대물리학에서의 다중우주론' 같은건 없다고 봄...
뭔소리하노 테그 마크 이런사람들이 그럼 물리학자지 철학자냐
너도 초끈이론을.알고서 하는말같진않음...
니가아는건 이론물리학 영역이 아님 이미 정립된 영역이고 응용물리지 양자물리학은 완벽하게 정립된 이론임 단지 중력하고 통합을 못할뿐
테그마크가 뭐냐...
말을말자 뭔 다중우주니 초끈이론이 관념적이고 말이안된다 생각하는건 이해하는데 분명히 이론물리학 영역에서 다루고있는 분야인데도 뭔소리하노
맥스 테그마크라고 mit 물리학과교수있음
링크를 하나 첨부해줄수있겠나
니가 찾아봐 뭔 시벌 대한민국 대통령보다 유명하니 대충챠도 나옴
다중우주론을 현대물리학에서 다루고있다는증거
아 그럼 브라이언 그린 저서라고 잀어보던가 멍청아 아오 씨발 학부생도 그건알겠노 씨발
뭔 씨발 알려줘도 좆갗은 소리하면서 박박우기노 니가 가지는 물음은 분명맞음 관념적이고 과학의 영역을 넘는거같다는 의문. 근데 엄연히 현대물리학에서 진지하게 다루고있는 부분이고 최후의 난제라는 TOE 정립을 하려는 이론물리학자들이 진지하게 보는 주제야
너가 물리학을 어디까지 알고서 하는 얘기임? 나는 물리학 전공했다
본인주장에 대한 근거로 적어도 링크 하나는 걸어줄수있는거 아니냐
전공했다는 새끼가 씨발 테그마크가 누군데 브라이언그린이 누군데 이지랄 아오씨밫 ㅋㅋㅋㅋ 애초에 이런 주제 이야기증에 물리학 전공했다 말하는것부터 니 비전공자 아니면 학부생인게 뻔한데 좀 조용히해라 아오 씨발 특갤수준
https://physics.mit.edu/faculty/max-tegmark/
테크마크 찾아보니까 물리학으로 유명한사람은 아닌데...ㅋㅋㅋ
https://www.briangreene.org/
부끄럽지만 대학원생이고 테그마크니 브라이언그린이니 들먹이며 학부생이니 비전공자니 그런말 하는거 자체가 사실 전혀 아는게 없다고 생각된다... 물리하는사람들이 꼭 알아야되는 이름이 전혀 아니거든
니가 이론물리에서 우주론이나 초끈이론 전공자면 모를수가 없는 이름인데 지랄을하네 아주 ㅋㅋㅋ 뭐 상상속에서 학위과정 중이니냐?
우주론도 초끈이론도 전공아닌데...
니 뭐전공인데
고체물리
응용물리하는새끼인데 그럼 알겠냐 니가? 이론물리파는 새끼도 아니구만 씨발
애초애 이론물리파는 새끼면 특갤에서 병신같은 댓 달고있을리도없고 제정신이면 미국가있겠지만 ㅇ
글고 요새 초끈이론전공하는사람이 어딨냐..
아깐 그런 전공은 존재하지않는다더니 뭔 또 요즘엔 초끈전공하는 사람없는데 ㅇㅈㄹ 아오 씨발 차단함 걍
뭐 나도 초끈이론을 아는건 아님... 그래도 너보단 적어도 물리를 좀 배웠음 그냥 너가 말하는것보면 물리학에 대한 베이스지식이 없는것같다고 생각됨
나도 전공자인데 원글러는 교양물리학에 관심 많은 학부 물리학과생인가보구나. 초끈이론 다중우주론은 엄밀하게 말하면 현대물리학자들이 다루긴 하지만 학문으로써 현대물리학에는 포함되지 않는단다 - dc App
물리학과 학부생이면 물리학과면 테그마크를 모를수가 없다 이런소리 절대 못할거같은데
한참 물리학과 뽕 차있을때는 그럴 수 있지. 전공에서 양자역학 배우며 처맞으면 아 초끈이고 뭐고 그딴게 지금 중요한게 아니었구나 하고 뽕이 좀 빠지잖아 - dc App
여튼 싸우고싶진 않았는데 이런 상상하는건 좋다고생각함.... 다만 착각을 불러일으킬수있는 말이었음... 들으면서 오잉 했다 그리고 굳이 왜 그렇게까지? 공격적으로 나오는지 이해할수가 없었다
흠.. 다시 보니 학부생도 아닌거 같기도 하고. 뭐 중요하겠어? 사회성 부족한건 물리학과의 전형적 특성인걸 ㅋㅋ - dc App
내가 말한건 우리 물리세계 내부에서 물리법칙을 위배하는 행동은 절대적으로 불가능하단 얘기였음
말이 잘못됐음 물리법칙은 불변임 인류의 과학에 오류가 있거나 아직 잘 모르거나일뿐 ㅋㅋ 초지능조차도 뭔가 새로운걸 알아내거나 기존에 발견된것의 오류를 정정하거나 하는식으로 진행하지, 물리법칙 자체를 바꿀순 없음
ㅋㅋ 뭐 그 새로운 발견이란게 본문에서 말하는 다중우주 발견이면 또 모르겠노
영화나 만화 그만 보기를