[일반] 2.5가 o3에 근접하다는 헛소리는 좀 그만하자

[익명(175.192)]

잼2.5에 5만달러 박아도 80프로 못찍는게 현실임

돈찍누 되는 모델이 있고 안되는 모델이 있음

[ㅇㅇ 1(112.155)]

(자폐아 모델을 내며)

[익명(demdem5533)]

저거는 arc잖아

[갉달비(secure2924)]

Arc같은 패턴 추론 잘하는 Ai (o3) 박사급 QnA, 수학, 코딩 잘하는 Ai (2.5 pro) 뭐쓸거임? 공부할때?

[글쓴 ㅇㅇ(175.192)]

o3가 arc agi에서만 높은 성능 보인건 아니잖음?

[ㅇㅇ 2(14.38)]

잼2.5에 5만달러 드립은 뭔 소리야

[글쓴 ㅇㅇ(175.192)]

내말은 잼2.5로 arc agi 테스트할때 o3 비용만큼 돌려도 80프로 못찍는다는것

[ㅇㅇ 2(14.38)]

아니 그 비용만큼 돌린다 이런게 의미없는 비교임 잼2.5는 애초에 추론 시간이 제한된 상태라 리밋이 걸린 상태인데. o3만큼 비용 들여서 추론 시간 쓰는 경우 성능은 모르는거지

[글쓴 ㅇㅇ(175.192)]

o3 low가 추론시간 제한걸린 상태다 아님?

[ㅇㅇ 2(14.38)]

잼2.5는 지금 o1pro보다도 1/100 비용으로 리밋 걸은 상태로 돌리는거라 정확한 비교가 안됨. 구글에서 비용 신경 안쓰고 추론 올인한 벤치 공개하지 않는 이상

[익명(sushi6522)]

TPU 최대로 하면 O3 그냥 닦아버릴 것 같은데 - dc App

[ㅇㅇ 3(118.216)]

o3가 2.5에 근접하다는 헛소리 좀 그만하자

[et(evgz6v8f9z)]

이건 좀.. - dc App

[익명(somebody8252)]

이새끼는 혼자 횡설수설하고앉았네 ㅋㅋㅋ어디감히 오쓰레기를 2.5에비벼? - dc App