[일반] LLM 가성비 따지는거 << 이거 기준이 이상하지않음??

[익명(122.32)]

 

Gemini 애초에 무료로 풀고있잖아

이건 사용자 입장이고

실제로 컴퓨팅 가성비를 얼마나 먹고있는지 아무도 모르는데

사용자한테 마케팅 비용으로 기업이 생각해서 싸게 내놓을수도 있는걸 가지고

Gemini가 가성비가 더 좋다고 말할수 있는거 맞음?

[글쓴 ㅇㅇ(122.32)]

곡해 차단용 댓글 : 사용자 입장에서 가성비 좋은건 맞는데 벤치마크보고 가성비소리는 왜나오냐?

[히이잉(chlwltn4444)]

[VBKO(abko121115)]

하긴 컴퓨팅 얼마나 소모하는지를 모르네

[야하이잇(dignity123)]

결국 o3든 2.5pro든 실제 컴퓨팅 사용은 아무도 모름. 그럼 결국 사용자가 느끼는 가성비 영역으로 갈 수 밖에 없지

[야하이잇(dignity123)]

구글이든 oai든 다 적자 보면서 치킨게임 하는건데 구글이 더 여유롭다고 봐야겠지

[ㅇㅇ 1(220.84)]

뭐가됐든 구글은 가능하니까 하고있단거고 그럼 가성비는 좋은 거 맞지 컴퓨팅 비용을 싸다고 하는 애들은 걍 그런갑다 해주면 됨

[ㅇㅇ 1(220.84)]

무엇보다 봐야 할 건 구글은 기본적으로 이 행동이 이득으로 돌아올 걸 안다는거임 당장 적자봐도 마지막에 웃을 수 있다면 구글 입장에서도 가성비 좋은 행동인거지

[익명(shore1232)]

그렇긴 함 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(218.54)]

무료로 쓰고싶어서 심술난거임

[ㅇㅇ 3(122.46)]

a 피자가게와 b 피자가게가 있고 a 피자가게의 피자는 오천원, b 피자가게의 피자는 만원정도 하면 일반적으로 가성비 좋다는 집은 a 피자가게임

[ㅇㅇ 4(121.132)]

oai보다 자원을 훨씬 덜 소모해서 무료로 푸느냐 대기업의 덤핑이냐 하면 후자에 무게가 실릴 수 밖에 없지

[ㅇㅇ 5(219.255)]

비용책정이 미스터리긴 함. 어느 기업도 모델 사용료가 어떻게 책정되는지 말하지않음 전기료는 아닌거같고

[ㅇㅇ 6(1.218)]

로컬로 돌리는 모델도 아닌데, 기업 입장에서의 가성비를 왜 따짐?

[ㅇㅇ 6(1.218)]

소비자 입장에서의 가성비 자체를 따지지 말아야 한다는 주장도 말이 안된다고 생각하는데, 주장하고 싶은 바가 뭐임

[ㅇㅇ 2(218.54)]

건물주가 국밥파는집이랑 임대내고 국밥파는집이랑 국밥가격을 비교하지말고 국밥의 원재료비랑 국밥의 맛만 비교하라고

[ㅇㅇ 6(1.218)]

그건 맛만 놓고 보자는 다른 기준인거고. 누군가는 가성비를 기준으로 볼 수 있는거임.

[ㅇㅇ 6(1.218)]

내가 말한 가성비는 최종 소비자가 느끼는 가격을 기준으로 한거고. 기업이 국밥 원재료비를 공개를 안하니 그건 따질 수가 없는 영역임.

[ㅇㅇ 4(121.132)]

누가 낫냐의 문제가 아니라 정말 원가가 절반인데 맛이 비슷한 거냐 그럼 원가 비슷하게 맞추면 좆바르는 거냐의 의문이지

[ㅇㅇ 6(1.218)]

그건 걍 기업이 원재료비를 공개 안하는데, 소비자가 지들끼리 뇌피셜로 갈드컵 여는거밖에 더 됨? 난 그게 말이 안되는 의문이라는 걸 말하고 싶은거임.

[ㅇㅇ 4(121.132)]

뇌피셜로 젬황이 o3보다 훨씬 싼데 비슷한 컴퓨팅 먹이면 좆바르는 거 아니냐는 글이 자주 올라오니까 이 글은 그걸 지적한 거지

[ㅇㅇ 6(1.218)]

ㅇㅎ 사실 그건 이 글에서 말하는 가성비와 전혀 다른 얘기라고 생각하긴 하는데, 무슨 얘긴진 알겠음 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 7(58.236)]

딥식이 말로는 돈되니까 하는거겠지

[익명(rlarudgnsdla2)]

그렇게치면 이새끼들 저거보다 싼데 비싸게 내고 있을수도 있는거아니냐? 결국엔 뭐 보여주는걸로만 하는거지 우린

[익명(4vrgxcjcrd5m)]

일단 가성비가 싸져야 파급력이 있는거지 이 논리면 스타게이트고 딥식이고 다 의미 없음

[ㅇㅇ 8(61.98)]

딥시크 보면 운영비용 자체는 말이 안되는 수준은 아닌게 맞음 그냥 oai가 존나 비싼거 근데 딥시크는 중국 보조금이 있고 구글은 다른곳에서 돈을 벌 수단이 있는데 oai그게 없을뿐임 ai사업 제외한 외부에서 유입되는 자본금이라고는 투자금이 끝이니

[ㅇㅇ 8(61.98)]

2.5pro는 깡으로는 자원 많이먹어도 tpu로 커버치는거일수도 있음

[ㅇㅇ 9(175.118)]

쌀숭이들이나 신경쓰긴해 ㅇㅇ

[ㅇㅇ 10(183.96)]

다들 말하는게 사용자 입장 가성비인데 니가 아스퍼거마냥 문맥 못읽으니까 그런 의문이 생기는거 ㅇㅇ...

[글쓴 ㅇㅇ(122.32)]

특갤이 사용자입장 가성비를 왜 따짐?? 쌀숭이도 아니고

[익명(112.161)]

비슷한 성능이라는 가정하에 1m컨텍스트 무료 vs 20k컨텍스트 유료 일반적으로 컨텍스트 5배차이면 연산에 드는 리소스는 10배 이상임 아무리 구글이라고해도 가성비가 oai모델보다 월등히 좋지 않은이상 과금구조를 이렇게 짜긴 어려움

[익명(183.100)]

넌 비용효율을 말하는 거고 다른 애들은 소비자입장에서 가성비를 말하는 거고 난 네 말에 동의해

[익명(easy7031)]

말되는소리 햇는데 존나욕쳐먹네 ㄹㅇ 특붕이라면 기업입장에서 가성비가 좋아서 agi로 가는길을 더 효율적으로 만들수잇나 그게 더 중요한거 아니었음? 요즘 걍 무슨씨발 ai쌀먹갤 된거같음