[일반] 찾아보니 내결함성입증은 길칼라이주장이랑 상관이 없었음

[익명(218.158)]

길칼라이는 양자우위가 불가하단 주장임

필요한 오류수정큐비트의 숫자가
논리큐비트가 늘어날수록 기하급수적으로 증가할것이라고 주장함
2023년인가에 백만큐비트가 목표래
올해 길칼라이와 ibm연구자들중 한마리가
목이 날라갈것

[익명(1.239)]

그게 말이 안되는게 애초에 양자 오류를 임계치 이하로 줄이는 게 중요한 이유가 논리큐비트를 늘려감에 있어 추가적인 오류와 그걸 막기 위한 물리큐비트가 기하급수적으로 늘어나지 않도록 하기 위함임. 즉 임계치 이하로 줄였으면 물리큐비트가 증가함에 따라 양자오류는 기하급수적으로 줄여서 0에 수렴하게(기존 컴퓨터도 오류율이 0은 아님) 만들 수 있고 그걸 양자 오류 보정이라고 함.

[익명(218.158)]

논리큐비트가 늘어나면 결맞음,안정성 문제가 커질것이고 그것을 해결하기위해 물리적큐비트의 필요량이 늘어날것이란게 칼라이녀석의 주장 결맞음과 안정성 문제는 내결함성 및 확장성과 다른문제임 만약 임계값이하로 오류율을 낮추면 논리게이트가 늘어나도 결맞음,안정성 문제가 해결될거란 근거가 있다면 링크점

[익명(218.158)]

근데 걍 올해 기다려보면 답나올문제임

[익명(1.239)]

https://newspeppermint.com/2018/03/01/m-quantumcomputer/

[익명(1.239)]

한편 이 결과는 노이즈가 어떤 수준 이하로 줄어들 수 없을 가능성을 암시합니다. 즉 양자 우위(quantum supremacy) 혹은 양자 오류 보정에 필요한 노이즈 수준으로 낮출 수 없다는 뜻입니다.

[익명(1.239)]

많은 연구자들이 노이즈를 그 값 아래로 낮출 수 있다고 생각하며, 양자 컴퓨터를 만드는 일은 단지 기술적인 문제일 뿐이라 생각합니다. 하지만 우리는 근본적 계산 요소(primitive computational devices)의 성능과 관련된 계산 이론이 노이즈 수준의 최소값을 결정한다고 생각합니다. 즉 소형, 혹은 중형 양자 컴퓨터의 노이즈는 그 근본적 계산 성능을 결정하게 됩니다. 이는 매우 근본적인 원칙으로 “양자 우위”를 달성하지 못하게 만들며, 또한 양자 오류 보정 코드 또한 불가능하게 만듭니다.

[익명(1.239)]

근데 최근 연구결과는 오류를 임계치 이하로 낮췄으며 양자오류보정이 가능함을 증명했음. 즉 질 칼라이가 틀린거임

[익명(218.158)]

궁금해서 원문을 찾아봄 매우 근본적인 원칙으로 “양자 우위”를 달성하지 못하게 만들며, 또한 양자 오류 보정 코드 또한 불가능하게 만듭니다. 이문장은 잘못번역됨 양자우위가 불가능하다면 더 어려움을 요하는 양자오류보정코드를 만들어내는것도 불가능하다임

[익명(218.158)]

문맥상 양자우위가 양자오류정정코드보다 쉽다는건 아닐테고 양자우위를 달성할만큼 오류율을 낮추지못하면 양자오류정정이 어려워진다 같긴한데 무슨근거로하는소린지 모르겠음

[익명(183.104)]

위상 오류와 물리 오류를 찾는데 있는 연산 자체의 오류를 낮추는 것이 결함 감내 시스템, 모든 영역의 연산 오류가 0.7% 이하로 낮출 수 있다면, 컴퓨터 자체에서 일어나는 오류에만 집중할 수 있고 현재 단일 큐비트와 2큐비트가 임계값에 도달했다는 소식인데, 이것이 수만 수백만 큐비트 같은 환경에서도 똑같이 극히 낮은 연산 오류를 유지할 수 있느냐 없느냐가 관건임, 그러면 컴퓨터 자체에서 일어나는 오류(위상+물리)를 검사하기 위한 연산에서의 오류를 신경 쓸 필요가 없으니, 오류 보정 작업을 통해서 양자컴퓨터를 구동할 수 있게 만든다라는 것임

[익명(183.104)]

즉, 위상 오류 와 물리 오류를 잡기 위해서는 위상 부도체, 상온 초전도체 같은 안정적이게 중첩을 유지할 수 있는 소자(마요라나)가 필요하며, 현재로는 마요라나 논문이 철회 되면서 사실상, 검증된 소자는 없는 상태이며 이론적으로만 가능한 상태에 놓여있음, 어쩔 수 없이 오류를 감지하는 과정에서의 연산 오류를 임계값 이하로 낮춰서 적어도 컴퓨터 자체에서 일어나는 오류를 보정하는데 집중할 수 있다는 것, 이게 가능하면 결과적으로 양자컴퓨터는 가동될 수 있겠지만, 완전히 오류의 문제에서 탈출 한 것은 아님

[익명(183.104)]

아까도 말했듯이 1~2 큐비트 수준의 성과라서 이것이 1000 큐빗, 1만큐빗, 100만큐빗 으로 확장될 수 있는지는 아무도 모름, 단, 양자적 특성상 구조가 미시에서 거시로 넘어갈 수로 그 특성을 쉽게 잃고 유지하기도 힘들어서 완전히 결과(1000 큐비트 이상의 임계값 도달 등)가 나오지 않는 이상 너무 큰 기대를 하지 않는 것이 좋음