[일반] 재귀적 개선으로 인간을 뛰어넘어도 어느지점에서 한계가 있을 듯

[익명(stkluv)]

체스나 바둑은 이미 자가학습으로 재귀적 개선이 이루어져서 인간을 압도하는 실력을 갖췄지만 그렇다고 체스나 바둑이 완전 정복되거나, 프로그램이 무한 성장을 거듭하고있지도 않음. 어느정도 고점 찍고 답보상태에서 미미한 발전만 남았을 뿐..

우리가 살고있는 현실 세계는 체스나 바둑보다도 훨씬 변수가 많고 무한해서 끝없는 발전은 더더욱 불가능할거라고 봄..

[익명(sigh9970)]

훨씬 변수가 많다는 건 발전할 부분도 그만큼 많다는 얘기 아님?

[익명(stkluv)]

발전할 방향이나 분야는 더 많지만 발전의 수준으로 보면 아직 정복하지 못한 바둑보다도 훨씬 더 정복하기 힘든 도전이 될 거임..

[ㅇㅇ 1(220.123)]

여기서 그런 말 하면 차단당함

[익명(121.165)]

이런 댓글이 제일 문제..

[익명(shore1232)]

생각해보면 그럴수도 있네

[ㅇㅇ 2(210.123)]

그 단계까지 가면 이미 화성 테라포밍하고 있지 않을까

[ㅇㅇ 3(175.118)]

가시적인 지표가 있어야지 목표로 잡는데 그런게 없잖아

[갉달비(secure2924)]

체스나 바둑이 도달한 고점은 거의 최적점에 가까운 순간일수도 있음. 끝없는 발전은 불가능 하더라도 ASI와 같은 최적점에는 도달할 가능성이 매우 높다고 생각함. 게임 이론에만 국한된게 아니라 범용적인 지식을 의미하는 것이기 때문에 재귀개선을 할 수록 성장가능성은 예측할 수 없음

[익명(stkluv)]

성장 가능성을 예측할 수 없다는 것은 나도 동의해

[익명(tjvmfkwm159)]

현실 물리법칙이 유한함에 가까울 것이라는 걸 생각하면 이렇든 저렇든 물리적 한계가 있는 건 맞음.

[ㅇㅇ 4(115.139)]

그 단계가 너무 낮지 않기를 바라는거지 지금이랑 예측이랑 차이도 크고 방식도 아예 다르니깐 예측하기 힘들뿐