밑에 누가 제일 먼저 대체된다 그래서 쓰는건데 그건 본인이 디자인이나 미술 혹은 예술을 안 해보고 하는 말 같은데
그게 순수미술이든 상업미술이든 모든 마찬가지다.
예술은 수학시험처럼 1등 2등 3등을 절대적인 기준으로 평가할 수 없고 누군가는 ai가 만든 예술보다 사람이 만든 예술이 더 낫다고 평가하는게 가능하기 때문에 ai와 사람이 경쟁할지언정 대체될때까지는 한참남았다고본다. 예를들면 누군 스타워즈가 터미네이터보다 낫다고 하고 누구는 터미네이터가 스타워즈보다 더 잘만든 작품이라고 하는게 가능하기 때문에 혹은 상업 미술이라면 누구는 나루토가 원피스보다 낫다고 주장하는 사람도 있고 그 반대도 있다.
정말 모든 사람의 취향을 맞추는 그런 ai가 나오기 전까지는(당연히 존나 어려운일이다) 미술이 가장 안전한 분야중 하나라고 생각한다. 물론 모든 사람의 취향을 맞추는 ai는 최소 agi고 agi나와도 초반엔 힘들수 있다고 본다
점 하나 찍고 5000억에 파는 좆대미술은 AI가 대체하기 힘들지
그림에 설명 붙이는 AI 있잖아 ㅋㅋㅋㅋ
미술가 : 인공지능 = 1 : 1 정도만 돼도 파급력이 클 것 같은데
인공지능은 거의 무한히 복제될 수 있으니까 예술가들은 거의 무한히 많은 다른 예술가들과 경쟁하는 꼴이 되는거지
그건 맞다
통상적인 기준이라는게 있음
스타워즈하고 터미네이터중에 어느게 나은지는 사람마다 다르겠지만 AI가 영화를 제작하면 인간이 만들때보다 아주 싸게 만들지
순수예술은 인공지능이 넘기 ㄹㅇ 힘듬 - dc App
애초에 산업예술이 아닌 순수예술은 '일자리'라고 보기도 어려움. 지금 당장 누구나 나 순수예술가요 하며 허접한 작품 몇개 만들어낸다고 사기죄로 잡아가지도 않지만 정기적인 수익이 나오지도 않지. AI는 효율성이 불필요한 분야에서는 인간을 굳이 대체할 필요가 없음. 그건 마치 하루종일 뒹굴며 노는 것도 AI가 대체한다고 말하는 것과 같지
가까운 시일 내에 미술을 모두 대체하는건 말이 안되지만, 상업적인 예술 분야들은 취업문에 적지 않게 타격이 있을 것 같음.. 인간 수준 혹은 그에 준하는 수준을 갖추고, 비교적 단순한 미술 작업을 해주거나 또는 인간을 보조해줄 시스템이 보급된다면, 많은 기업들 입장에선 기존 예체능 인력 수요 수준을 유지하는 것에 매력을 느끼지 못하게 되지 않을까ㅏ
인공지능이 사람보다 더 나아야 비로소 온전히 대체될텐데 상업적인 예술분야라도 작품끼리 더 낫다 라는 기준이 애매하고 주관적이기 때문에 빨리 대체된다고 보긴 어렵다고 생각함 ai가 만화를 만들어도 누군가는 사람이 만든 만화를 더 선호하는 사람은 반드시 존재할테니
노노 나는 완전한 대체를 이야기하는건 아니고, 대체에 준할 정도로 영향을 끼치지 않을까? 이 이야기야, 코덱스 코딩이나 GauGAN 이런 시스템들이 당장 인간의 작업을 대체하지는 못하겠지만, 훗날 엔비디아의 GauGAN과 비슷한 보다 진보된 시스템이 산업에 보급되면 예체능 인력 여럿이 분담하던 작업을 컴퓨터가 효과적으로 도와줌으로써, 인력을 줄이게 되는
결과가 나오지 않을까? 이 이야기.. 예전에 비슷한 사례를 봤었는데, 인공지능이 금융업 분야에서 생각보다 성과가 뛰어나서 많은 기업들이 수많은 금융전문가를 해고하고, 인공지능과 협업할 소수의 금융전문가와 엔지니어들만 남기고 있다는 뉴스를 여럿 봤었거든.. 이것이 완전 대체는 아니지만, 그에 준하는 것이니까 말이야ㅑ