일단 르쿤이 일생동안 거쳐본 모델들을 살펴보자
퍼셉트론 <- 제어전극 딸깍딸깍하는 시대를 종결냄
MLP <- 페름기 대멸종급 빙하기를 종결낸 "딥"러닝
RNN <- 생각해서 답변한다는 게 진짜 가능하다는 걸 보여줌
CNN <- 손글씨만 분류하던 신경망들 싹다 취직시킴
GAN <- 이 녀석 나오기 전까진 CS에서 창의성 언급하면 진지하게 무당 취급받았음
트랜스포머 <- 알잖아?
참고로 저 중에서 퍼셉트론은 발표되고 3년 뒤에 르쿤이 태어났고
MLP는 얀 르쿤이 대학원생 시절 때 발표됐음.
트랜스포머는 8년 전이고.
이 점을 고려하고 르쿤의 입장에서 생각하는 게 필요함ㅋㅋ
우리야 고작 GPT-5 6개월 지연으로 여름이네 겨울이네, 알트만을 저잣거리에 효수하네마네 이러지
르쿤옹은 그 지랄을 45년동안 반복했음ㅋㅋ
덕분에 르쿤에게 퀀텀점프는 우리와 단위 자체가 많이 다르다고 봐야 함.
적어도 르쿤이 여태까지 겪어왔던 딥러닝에서의 퀀텀점프들은 하나같이 방법 차원의 혁신이 뒷받침됐기 때문에 가능했던 것들임
그 사이사이의 여러 이름모를 자질구래한 모델들은 그냥 거기서 살짝살짝 뭔가를 뿌리고 장식한 것들이었고
실제로 진짜 성능만 살짝 오르는 벤치딸로 끝나는 게 대부분이었음
그런 르쿤에게 근래 서서히 올라가는 LLM의 넘버링이나 소수점, 추론 모델의 사이즈가 어떻게 인식될지는 뻔하지
결국 르쿤에겐 잼마-3이든 o4mh든, 사실상 GPT-2에 멈춰 있는 거임ㅋㅋ
o3 처음 나왔을때 어? 했다가 나중에 보고 그럼그렇지 내가 맞았어! 이러고 있을듯
실제로 ChatGPT 나오고 르쿤의 반응은 싸인파에 가까움ㅋㅋ
그럼 르쿤햄이 맞는건가..??;;
시간이 답을 알려주겠지
그건 아무도 모르지ㅋㅋㅋ 다만 르쿤은 AGI를 부정하는 게 아니라, 끊임없이 새로운 방향을 모색하는 쪽이란 거임
근데 얀르쿤의 경험과 직관으로 새로운 개념이 필요하다 주장하는건 이해하는데 지금 ai 기술은 얀르쿤도 처음 밟아보는 경지 아닌가? 얀르쿤이라는 학자의 권위를 생각하면 새로운 영역에 대해 주장할땐 좀 열릴 시각이 필요하다 생각해
오히려 르쿤이야말로 새로운 영역을 가장 많이 기웃기웃 거리는 부류임. 실제로 대조학습쪽이나 EBM이나 르넷 같은 걸 보면, 르쿤은 한 쪽으로 진득하게 길을 파는 스타일은 아님
르쿤이형 은근 지조없네 실망이야
틀이란거자나 ㅋㅋㅋ
(팩트임)
저런거 보다가 모델넘버링 하나 바뀔때마다 호들갑 떠는거 보면 그정둔가 싶긴할듯 ㅋㅋ
근데 사실 그런 게 축적돼서 성과도 나오는 거기도 해서 마냥 부정적인 건 또 아니긴 함. 실제로 르쿤 본인도 인정을 햇고
실제로 딥러닝쪽 논문들 읽다보면 저절로 갖게 되는 자세임ㅋㅋ 시발 짱깨년들 초록만 모아놓으면 이미 20년 전에 AGI 개발 끝났음ㅋㅋ
ai연구자들이 hype를 많이 하는 이유가 이거였노ㄸ
유독 NLP쪽이 심한 듯ㅠ 솔직히 이젠 학계 차원에서 최소한 프롬프팅 연구에 대해선 어느정도 하한선을 높일 필요가 있지 않나 싶음
제파센세가 희망이다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
사실상 성불감증임ㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
인간은 지수적 상승을 이해하더라도 받아들이지 못함
얀르쿤이 인정 안하는데 에는 나름의 일리가 있다고 봄.
르쿤이햄은 선형충이라기보다 AGI기대치가 너무 높아서 선형충으로 보이는 거지, 굳이 분류하면 개씹가속충 ㄹㅇ ㅋㅋ
르쿤이햄 이걸로 네컷만화 그려서 x에 달아주면 뭔반응일까
이거 누가 좀 해줘봐 ㅋㅋㅋ
그래서인가 르쿤지표가 제일 정확한 것 같음
제파센세 언제나오신다냐
AI겨울 두 번을 몸소 겪으신 분
한방에 르쿤이 변호를 잘 한 글이구만
얀크나이트...
boom! - dc App
결국 어떤 회사건 AGI ASI는 르쿤의 지향점으로 귀결될꺼 같음 과정중에 결과물은 좀 차이나겠지만 이론적으로 따지면 언어가 세상의 전부는 아니니까 맞는말인데 그 과정에서의 생산물이나 이런게 없이 얘는 진짜가 아니다 자꾸 어그로 끄니까 문제인듯
르쿤의 발언이나 ai에 대한 학술적인식, 방향은 충분히 근거있고 인정 받을만 하지 그런데 왜 부족한 방법일지라도 llm으로 1등도 한번도 한번 못하고 입만 터냐 이거지 맞는 말이라도 발화자에 따라서 해석되는 느낌이 달라질 수 밖에 없음
LLM 튜닝은 그냥 엔지니어링의 문제지, 리서치쪽에서의 영역과는 거리가 있음. 애초에 르쿤 자체가 방법론을 새롭게 정립하거나 제시하는 쪽의 연구를 많이 하는 성향임. 대표적인 예시가 LeNet이나 에너지베이스 모베일이었고
ㅇㅇ 나도 르쿤의 방향성에 매우 동의 하는 사람임 그런데 그냥 이 상황 자체를 이야기 하는거지 대전제를 '현재의 llm등 ai구상 방식은 agi이상을 달성할 수 없다가 사실이 맞다'라고가정한 다음 르쿤이 llm에 대해 1등을 찍고 llm의 한계를 이야기 할 때의 그의 말이 가지는 힘이나 르쿤이 llm쪽에서 유의미한 성과를 보이지 못한 상황에서(현재 상태) llm의 한계를 이야기 할 때의 힘은 대중적인 반응에서 근본적인 차이를 보일 수 밖에 없다 이말임