[일반] 튜링테스트로 agi인지 검증할수있는가는

[익명(49.166)]

이미 틀렸지?

Gpt3만 해도 인간인지 인공지능인지 잘 구분안될텐데

이런방식으로 검증하기엔 한계가있지않음?

그렇다해서 gpt3가 일반인공지능은 아니잖아

[익명(49.166)]

튜링테스트가 agi의 검증도구로서 효력을잃은것같음

[익명(125.191)]

그렇지 않음 트릭없이 튜링테스트 통과 할 수준이라는건 agi란 소리임

[익명(49.166)]

아직도 튜링테스트로 agi검증가능?

[익명(125.191)]

자연어 이해는 AI-완전 문제에 해당할 정도로 복잡하고 어려운 문제인데 튜링테스트를 풀었다는건 AI가 인간과 동일한 지적수준에 도달했다는 증거가 됨 AGI 레벨에 도달하지 않고는 튜링테스트를 통과하지 못함

[익명(49.166)]

근데 지피티보면 그냥 문장뒤에 나올확률높은 말만해도 겉은 사람같은데 지능은 없잖아

[익명(125.191)]

gpt3는 튜링테스트 통과 못 함 ai가 갖고 있는 약점 이용해서 판별할 수 있는 방법들이 많이 있음

[익명(39.117)]

gpt5는 튜링테스트 통과할거라는데 그럼 gpt5가 agi라고 할 수 있을까 - dc App

[익명(211.220)]

agi는 재귀발전이 필수불가결인데 튜링테스트 통과 = 재귀발전은 아니잖슴

[익명(125.191)]

agi가 반드시 재귀발전을 할 수 있어야 하는건 아니긴 함 근데 지금도 ai 이용해서 tpu 설계하고 성능 향상시키는데 튜링테스트 통과 가능한 ai 수준이면 재귀발전이 가능할듯 gpt5는 agi임

[익명(211.220)]

기술 발전을 agi한테 맡겨서 급속적인 진보를 이뤄내는게 특이점의 요점인데 재귀발전이 안된다면 agi라고 명명하는게 맞는건가

[익명(59.14)]

튜링테스트 전문가들이 튜링테스트 하면 GPT는 절대 통과 못함. 아직 맹점이 너무 많아