[일반] 근데 결국 법과 판례로 판결내는 현 대한민국 법이면

[익명(218.49)]

AI 판사 왜 안 함..?

모든 판례를 학습 가능하고 법에 대해서 토씨 하나 안 틀리고 전부 학습했다면

인간 대가리보다 숫자로 치환할 수 없을 정도로 우월할 텐데

AI판사가 오판인지 아닌지는 또 그걸 검증하는 AI를 만들면 되는 거 아니냐

발전과 가속의 제일 적절한 예시가 되지 않을까 AI 판사가

[ㅇㅇ 1(115.139)]

책임소재 문제도 있고 막상 새로운 상황에서 활용할정도는 못된다고 본거같은데 잘 기억은 안남

[ㅇㅇ 2(118.216)]

환각은 어케하게

[et(evgz6v8f9z)]

발전과 가속의 예시라기보단, 기득권 해체의 예시가 될 듯

[ㅇㅇ 3(14.4)]

아무래도 권력이랑 엮인거라 어렵지

[익명(shore1232)]

기득권 해체만큼 어려운게 없다..

[익명(wedding4152)]

기득권

[익명(125.140)]

예전에 이런글 써서 차단먹었는데 그건 상식의 영역이 아니라 정치의 영역

[ㅇㅇ 4(119.70)]

기계의 판결도 인간의 판결과 같은 효력을 가지도록 땅땅 인정해줄 권한이 있는 사람들 = 기계가 판결하는게 인정받으면 밥그릇 잃는 사람들과 그 사람들 뒤 봐주는 사람들

[Weisser_Adler(adler1)]

여긴 기술적으로 부족해서가 아니라 기득권 타파가 어려워서 그런걸 듯

[익명(hyeongim264)]

약사는 이미 대체 가능한지 오래됐는데도 안되잖아