[일반] 념글 보고 뒷북이라는건 글을 안읽은거 아니냐

[익명(27.35)]

논문이 하는 말은 너무 큰 모델이 추론에는 안좋다는건데

댓글에서는 추론으로 이미 극복한거 아님? 뒷북인데 이러고 있음

스케일링 단어만 보고 글을 안읽은듯

[ㅇㅇ 1(175.118)]

비관글 싸는 애들한테 하는 말일듯

[Protactinium(comic9287)]

베이스모델의 추론과 추론모델은 별개라고 좀

[ㅇㅇ 2(27.35)]

그니까 댓글보면 서로 다른 말하고 개판임

[ㅇㅇ 3(115.139)]

근데 저거 인트로덕션 읽어보면 원래 자주 사용됐던 스케일링 법칙이랑 상반된 결과가 나왔다. 라고 하고, CoT얘기도 일언반구조차 없는거 보면 베이스모델 얘기 맞는거같음. 그거랑 별개로 실제로 저렇게 논문형식으로 나온건 처음이니깐 뒷북이라 할건 아니라고 생각함