어떻게 그런 ai 를 만들지는 아직 모르는듯?
[일반] 수학 증명을 해내는게 진짜인데...
익명(183.101)
2025-04-21 03:11
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
그런데 LLM이 사람 같아야할 이유가 없지 않나 [8][일반] 코드치기귀..(yslssipbird) | 25.04.21추천 0
-
OAI는 걍 스타게이트 나오고나서가 진짜같음 [6][일반] 익명(1.235) | 25.04.21추천 2
-
특이점 흥미로운점 밀레니엄 수학문제 다풀리는거 보고싶음 [2][일반] 익명(183.101) | 25.04.21추천 0
-
수학을 잘함=과학발전가속화 라고 할 수 있음? [8][일반] 익명(116.120) | 25.04.21추천 0
-
근데 또 구글이 한계고 뭐고 다 깰 것 같음[일반] 리마인드(ollopollo) | 25.04.21추천 0
-
gpt 끼리 성격 정해놓고 대화시키는 거 재밌는건데[일반] 익명(183.101) | 25.04.21추천 0
-
ai 발전을 바라게 되는 순간 [3][일반] 초코파르페(creep4477) | 25.04.21추천 0
-
뒷북이지만 스케일링 한계는 경험적 근거가 있지[일반] 리마인드(ollopollo) | 25.04.21추천 1
-
지피티가 아직 사람같지 않은 이유 [22][일반] 올앳원스(youtubegoogle3) | 25.04.21추천 2
-
와튼 스쿨 교수 o3에서 agi를 느끼다 [13][📪정보] 익명(berry9951) | 25.04.21추천 19
연역논증만 수학인건아니징
엥 수학은 연역의 학문 아녀?
귀납적으로 알아낸 사실이 이후 연역적으로 논증하는데 도움도되고, 토대가 되니까. 또 컴퓨터나 수치해석, 최적화, AI같은 응용수학은 아예 이쪽이 상당히 중요한부분도 있음 막상 수학자들은 그리고 연역적으로 생각하기보다, 패턴, 공감각, 직관을 상당히 많이쓰니까
확률로 증명하는경우는 더 애매해짐..ㅋㅋ
그런 형식의 프로그램은 이미 존재함. 만들어서 이미 적용도 했었고 다만 현재의 ai 주요 방법론과 정반대이기 때문에 ai가 이런 쪽에서 맥을 못추는거임