뭔 자체적으로 회사에서 개발한 대~단한 알고리즘이면 모르겠는데 2024년 2월 1일생 박효원씨 개인정보를 GPT가 학습한다 이러고있노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그건 스카이넷도 학습 안하겠다 븅신들아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
[일반] 유튜브 댓글 어질어질하네
익명(221.140)
2025-04-21 10:19
추천 0
댓글 48
다른 게시글
-
커서+ 클로드 이렇게쓰라던데 [5][일반] 익명(1.220) | 25.04.21추천 0
-
Gemini(제미니,제미나이,쥐이미니) 2.5pro 2M컨텍스트 언제ㅠㅠ [2][토의] 익명(155.230) | 25.04.21추천 0
-
묘하게 구글이 앞서있는거 같이 느껴지는 이유 분석해봄 [8][일반] 익명(h1r5enpsrrsq) | 25.04.21추천 3
-
특붕이들 다 출근해서 글젠 뒤졌네 [1][일반] 익명(49.109) | 25.04.21추천 1
-
특붕이들은 다음 5년간 어떻게 발전할 거 같음? [5][일반] 익명(175.215) | 25.04.21추천 0
-
현존 ai중 딥리서치 가장 좋은 ai가 뭐임? [4][일반] 익명(220.68) | 25.04.21추천 0
-
MRCR 벤치 2.5 플래시도 볼만 함[일반] 익명(compact5711) | 25.04.21추천 2
-
롱컨텍 벤치마크 로그스케일 걷어내면 일케됨 [9][일반] 난모르것다(farewell1592) | 25.04.21추천 19
-
솔직히 ai 발전 너무 느린거 맞아 [5][일반] 특특이(ehdehddlfks) | 25.04.21추천 2
-
나는 발전 느리다는 새끼 보면 어이가 없음 [8][일반] 익명(218.49) | 25.04.21추천 8
학습이 문제가 아니라 인터넷느로 개인정보 주고 받으면 탈취가 가능한 거라서 걍 안 쓰는 게 맞다..
아 설명이 부족했네. 영상은 대충 저 a4용지를 카메라로 찍고 gpt한테 표로 만들어달라해서 엑셀에 활용한다는 내용이다. 사람들은 저걸 보고 gpt가 저 개인정보를 학습해서 개인정보의 유출이 우려된다고 이야기하고있고.
근데 의도를 가지고 gpt 서버해킹해서 정보 탈취할정도 해커면 뭘해도 털리는거아님? - dc App
그정도 양반이면 펜타곤 인트라넷도 뚫고 다닐듯 ㅇㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전혀 호들갑이 아닌데
ㄹㅇ? 그러면 지금 당장에도 gpt한테 고민상담하면서 지극히 사적인 개인정보를 주고있는 최병래씨에 대해서 다음버전에서 물어보면 gpt가 최병래씨의 고민상담내용하고 개인정보를 말해준다는거냐?
개인정보는 인터넷에 함부로 유출하는게 아님
그러면 지브리 사진 만든 게이들은 개좆된거네? 96년생 부산사는 박춘배씨의 얼굴사진 생성해줘~
pii 데이터는 사람이 코드짜는 코드단에서도 직접적으로 안다룸 이런 oai한테 직접 물어봐도 하지말라고 할듯?
이름 생년월일정도면몰라도 더 민감한 개인정보는 꺼림칙하긴하지 - dc App
이미 특붕이들은 자신의 이름을 넘어서 은밀한 성적취향과 본인이 가지고 있는 모든 고민을 털어놨을텐데 ㅈ됐노 ㄷㄷ 5년뒤 지옥 완몰가 300년형에 처해지겠노 ㄷㄷ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
진지하게 왜 병신인지 근거좀
대기업들 개인정보 있는거 못쓰게 하는데?
못쓰게 하는건 알겠는데 내가 궁금한건 쓴다고 해서 개인정보를 제3자가 탈취할수있냐는거지
당연하죠 특히 mcp 같은건 해킹 사례 얼마나 많은데 ㅋ
백수 특붕이라 잘 모르는듯? ㅎㅎ
오케이 그러면 앞으로 gpt한테 절대 내 개인정보를 불어선 안되겠노 고맙다.
그냥 당연한말인데? 업무협약 맺은거 아니면 민감한정보는 밖으로 빼는거아님.
그건 당연한 말인데 의문점은 존나 중요한 회로도나 역대 최초의 최고효율 알고리즘 같은 급 아니면 굳이 학습할까?
학습 중요도는 우리가 정하는게 아니라서 그부분은 조심스럽게 접근하는게 맞음. 니말대로면 ai한테 dcinside말투로 ~~해줘 이런 요청 들었을때, ai쪽에서 해당 데이터는 중요하지 않아서 학습 안했다고 나와야할듯?
개인정보를 만약에 사용자들이 입력하고 정보제공을해도 아마 정책상 그걸 그대로 출력하는 경우는 절대없을것같음. 단지. 현재언어 모델 기반이니 이사용자가 다른사용자랑 비슷한걸 질문하고 비슷한 답을 요구할때. 앞전에 비밀스런 성적 부분 등 그런 자료들을 활용해서 답하지않을까 - dc App
그런면에서보면 어떤 비밀기술같은걸 입력해서 데이터에들어가면 정책으로 막지않는이상 특정 누구라고는 아니더라도 비밀스런 내용이 노출되는건 어쩔수없을듯 - dc App
이게 맞는거같다.
틀린말은 아니긴 한데 사실 그대로 지킬꺼면 구글클라우드 네이버클라우드 아이클라우드도 쓰면 안되거든요... 아예 안쓰는 사람이 과연 어디 있을지는
여기 댓글도 어지럽네 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
유입이 많아지니 별별 헛소리를 다보는듯 - dc App
내가 어지러운거라면 글삭하고 반성 한달동안 하고 돌아올게
아니 넌 정상이라고 - dc App
그래서 뭐가 맞는거야! 개인정보 안올리는게 좋다는거지? - dc App
안올리는게 좋지, 그냥 인터넷을 하지마 - dc App
솔직히 나는 별로 상관없다고 생각하는데 125.244게이가 불안하면 개인정보 이야기는 지양하는걸로 하자.
솔직히 내 개인정보고 좆도 아닌걸 알고있으면 알빠노고 남의 개인정보면 책임소재상 문제생기니 확실한 상황에서만 쓰는게 맞다고 봄
구글 드라이브에 올라간 개인정보는 걱정이 안되는건가? ㅋㅋ - dc App
그니깐 책임소재의 문제라니깐 자기 개인정보면 뭔상관이노 솔직히
책임소재의 문제 맞음. 근데 잘못된 정보 루머를 여기다 쓰진 않았으면 함. - dc App
반고닉 게이한테 물어보고 싶은게 있는데 학습용 데이터가 양질일수록 학습결과가 좋다는 연구결과가 있는 현 시점에서 굳이 Oai가 부족한 하드웨어를 녹여가면서 쓸데없는 정보를 학습 시키느냐 이거지. 책임의 소재를 묻기 위해선 증거가 있어야 하는데 내부고발 빼고는 어떻게 증거를 찾을수없지않나?
ㅇㅎ 그얘기였구나
당연히 안 시키겠지 개인정보를 ai에 넣은 그 사실 자체가 문제가 될 수 있어서 쓰지말라는거지
뭐 나중에 개인정보로 빅이슈 하나 터져서 파장이 일면 문제될수도 있다고 봄 나는 이루다때도 그거빌미로 철퇴맞은것처럼
내가 이해한 내용이 맞았구만 ㅋㅋㅋㅋ 나도 너랑 같은생각이다.
너무 화내지마셈. 이상한사람많으니. 근데 이런건 있을것같음. 아직 까지도 불안정한 상태인데 완벽해지기까진 이런저런 실수가 있을수도 있다본다면. 개인정보가 유출될수도있을것같음. 이때 뉴스같은데서. 보험설계사 누구누구 실제 고객 정보 입력으로 어쩌고 그리고 유출되고 저쩌고 - dc App
글쓴이 국어 안배움?
급하게 쓰느라 제대로 못쓰긴 했음 ㅋㅋ
어차피 하루에 수억줄이 올라올텐데 개인정보 하나하나 다 어케 캐치하노
난 신경안쓰긴함 뭐 범죄 관련된거 아니면 굳이 열람하지됴 않을거고
나도 전부다 알진 못하는데 클라우드 Ai는 입력한 데이터를 머신러닝에 학습시키도록 되어 있음. 또 그것과는 별개로 인적 검토자가 확인할 수 있다는 치명적인 단점이 있음. 때문에 인적 검토자는 사람이기에 그들을 100% 신뢰할 수 없기도 하고, 머신러닝에 데이터를 학습시키면 장대비에 물방울 하나 수준이겠지만 결코 이 문제에서 자유로워진다는 것은 아님. 의외로 이 부분에서 개인적으로 가장 투명하다고 생각하는 곳은 구글인데, 구글의 제미나이는 개인정보처방침에 이렇게 명시되어 있음 "대화에 기밀 정보를 입력하지 마세요. 또는 인적 검토자가 보지 않았으면 하는 데이터나 Google이 제품, 서비스, 머신러닝 기술을 개선하는 데 사용하지 않았으면 하는 데이터는 입력하지 마세요." - dc App
더해서, 아마도? 생성형 Ai를 사용하는 사람이 생성된 결과물을 공유하는 사람과 내용물을 이용당한 당사자가 문제를 제기하는 과정에도 있을 테니, 분쟁을 피하고 투명하게 이용하고자 한다면, 아무래도 이름, 생년월일, 주민번호 이런 개인정보를 클라우드 LLM 서비스에 입력하는 건피해야 하지 않을까...싶음. 이런 부분에서 오는 편의성은 인정하는 부분도 있지만, 방금 말했던 부분들을 이행함에 따라 도의적인 책임에서 자유로울 수 있을지.. 문제가 생겼을 때 책임질 수 있을지... 도덕적인 양심에서 얼마나 자유로울지는 고민해봐야 할지도...? - dc App