사실 언어라는게 지능의 산물이지 언어로부터 지능이 나온건 아니니까..
그리고 지금의 추론은 진짜 추론이라기 보단 마케팅 용어에 가까움
진짜 생각이라는걸 할줄 안다면 특갤이 만든 벤치 정도는 가뿐히 하는게 정상이었음
왜냐면 진짜 추론이라면 평균의 인간이 아주 쉽게 해내는 추론을 못할리가 없어야 하니까
괜히 손가락을 구분해야 agi고,
포켓몬을 해야 agi다 라는게 아님
난 얀르쿤 말이 맞다고 본다
사실 언어라는게 지능의 산물이지 언어로부터 지능이 나온건 아니니까..
그리고 지금의 추론은 진짜 추론이라기 보단 마케팅 용어에 가까움
진짜 생각이라는걸 할줄 안다면 특갤이 만든 벤치 정도는 가뿐히 하는게 정상이었음
왜냐면 진짜 추론이라면 평균의 인간이 아주 쉽게 해내는 추론을 못할리가 없어야 하니까
괜히 손가락을 구분해야 agi고,
포켓몬을 해야 agi다 라는게 아님
난 얀르쿤 말이 맞다고 본다
얀르쿤이 주장하는건 궁긍적으로 틀린건 없음. 근데 끊임없이 지수적으로 발전하는 LLM 분야를 까내리기도 하는 반면 o3를 LLM이 아니라고 하질 않나. 또 그러면서도 보여주는건 ㅈ도 없음
그런 행보는 짜치긴 하지만 뭐 인간자체를 좋게 보는게 아니라 걍 적어도 agi한에서는 얀르쿤 말이 맞다 생각함
얀르쿤은 당연한 말을 하기 때문에 맞다고 생각하는건 당연한거임;; LLM에서의 한계는 누구나 알고 있고 그걸 해결하기 위한 연구를 하고 있는데 얀르쿤은 LLM으론 뭐 AGI에 도달할 수 없다 이런말만 하면서 LLM을 까내리기 바쁘기 땜에 욕을 먹는거임 한계를 지적하고 그걸 해결해야하는건 당연한건데 그게 굳이 LLM이 무조건 아니어야 하는건 아님. 물론 아닐수도 있겠지만.
얀르쿤이 말한 llm의 한계는 아키텍처 수준부터 갈아엎어야 한다는 주장이었기 때문에 llm의 한계를 누구나 알고있다고 말하긴 좀 어려움 llm을 발전시키면 agi에 달성할 수 있을 것이다는 주장도 있기 때문에
당장 o3만 해도 LLM기반인데 얀르쿤은 LLM 아니라고 하니까 그런거임. LLM 만으로 agi를 도달 할 수 없다 해놓고 o3가 편린을 보이기 시작하니 o3는 LLM 아닌데? 시전.
LLM의 근본적인 한계(예: 추론 능력 부족, 월드 모델 부재, 장기 계획 능력 부재 등) 자체는 많은 전문가들이 동의하는 부분 이 점에서는 "당연한 말" AGI를 위해서는 현재 LLM 아키텍처만으로는 부족하며, 다른 방식이나 아키텍처가 필요하다는 주장은 기술적으로 타당한 논점인데 자신만이 정답이라는 행보를 보이고 있는게 문제임 , 현 LLM이 발전하면서도 개선되고 있는 부분은 충분히 많음. 어떤게 정답인지 모르는 상황에서 무작정 LLM은 안된다 o3는 llm이 아니라는듯한 골대옮기기식 그냥 행보가 문제
5단계 완전자율주행이 가능한 llm모델이면 agi라고 불려도 될듯
내 기준 agi는 인간이 쉽게 하는 인지적 활동이던 아주 고난이도라 소수의 인간만이 할 수있는 것이든 할줄알아야 agi라고 생각함
인간이 할 줄 아는걸 다 한다면 agi가 아니라 초지능일거임
초지능은 인간이 못하는것도 할줄아는게 asi임..
general 범용적인 이라는 뜻임
인간이 할 줄 아는 걸 다 한다면 이미 인간을 초월 했다는 ㄷ
지금도 특정 부분에선 인간을 초월했다고 할 수 있지 누구보다 빠르게 계산하고 누구보다 빠르게 그림을 그리지 때문에 인간이 할줄아는걸 다한다고 인간을 초월했다고 표현하는건 논리적이지 못함
지금 특정 부분을 인간을 초월했다는걸 인정했자나? 그럼 인간이 할 줄 아는걸 다한다면 지금보다 초월한 부분이 더 많고 이미 초지능일 확률이 높지
글쓴이 말이 맞다고 봄 asi는 재귀적자기개선과 지능폭발 이후에나 볼 수 있을 지능이라고 생각함
내 의도는 agi가 인간이 할 줄 아는 걸 다 한다는 정의가 틀렸다는게 아니라 ai가 인간이 할 줄 아는걸 다 할 수 있게 된다면 이미 그때는 초지능이라는 소리임 내 생각엔 인간이 할 수 있는걸 다 할 수 있기 전에 재귀개선이나 지능폭발도 할거임