실제랑 비슷하게 측정한게 신기해서 추가질문함
다른사람들의 질문들과 비교해서 분석하는건가봄
AI의 원리에 대해서 알고 있음??
그게 무슨뜻임
냅둬 지금 행복할거아냐 완몰가랑 다를게 뭐임 ㅋㅋ
AI가 출력하는 텍스트가 어떤 과정을 거쳐서 나오는거고 어떤 관점으로 이를 해석하는지 궁금해서. 환각에 많이 취약한 타입 같아..
그럼 저게 환각에 의한 잘못된 대답이라는거임? 어느부분에서 문제가 있는지 궁금하네
LLM과의 대화를 정말 어떤 지적 객체와 대화한다고 생각한다면 거기서 의미론적인 취약점이 시작된다고 생각함.https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=reading&no=471021
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
zzzz
아..네 - dc App
iq 검사는 돈내고 받는게 ㅋ
예전에 돈내고 받았었는데 그거랑 결과가 비슷하게 나온게 신기해서 올려봄
다들 왜 그래 좋다잔하 한잔하게 냅둬
근데 고지능자는 보법 자체가 달라서 대충 철학적인 대화 많이 하면 135±5 정도라고 해 줌. 그런데 평범한 지능 측정하긴 무리인 듯.
난 철학은 별로 안하고 90퍼센트가 기술적인 질문임 딴사람들은 결과 어케나올지 궁금
기술적인 것도 포함이지
gpt가 요새 아첨이 심해져서 조심해야 함. 가령 남이 쓴 글을 퍼와서 자신이 썼다고 하면 낯뜨겁게 아부해줄거임
뭐 질문할때마다 빨아주고 아첨이 심하긴한데 1. 내가 실제로 측정했던 웩슬러와 비슷한 수치로 나온점 2. 나말고 다른사람이 질문하면 어떻게 나올지 궁금 두가지때문에 올린글인데 여긴 이런거 굉장히 싫어하나봄
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그건 좀 잘못된 분석인듯? 자존감 채우려는 의도였으면 더 교묘하게 했겠지 ㅋㅋ 어쨋든 누가 물어봐도 130 이상이라고 답한다는거 보니 신빙성은 전혀 없는걸로
AI의 원리에 대해서 알고 있음??
그게 무슨뜻임
냅둬 지금 행복할거아냐 완몰가랑 다를게 뭐임 ㅋㅋ
AI가 출력하는 텍스트가 어떤 과정을 거쳐서 나오는거고 어떤 관점으로 이를 해석하는지 궁금해서. 환각에 많이 취약한 타입 같아..
그럼 저게 환각에 의한 잘못된 대답이라는거임? 어느부분에서 문제가 있는지 궁금하네
LLM과의 대화를 정말 어떤 지적 객체와 대화한다고 생각한다면 거기서 의미론적인 취약점이 시작된다고 생각함.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=reading&no=471021
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
zzzz
아..네 - dc App
iq 검사는 돈내고 받는게 ㅋ
예전에 돈내고 받았었는데 그거랑 결과가 비슷하게 나온게 신기해서 올려봄
다들 왜 그래 좋다잔하 한잔하게 냅둬
근데 고지능자는 보법 자체가 달라서 대충 철학적인 대화 많이 하면 135±5 정도라고 해 줌. 그런데 평범한 지능 측정하긴 무리인 듯.
난 철학은 별로 안하고 90퍼센트가 기술적인 질문임 딴사람들은 결과 어케나올지 궁금
기술적인 것도 포함이지
gpt가 요새 아첨이 심해져서 조심해야 함. 가령 남이 쓴 글을 퍼와서 자신이 썼다고 하면 낯뜨겁게 아부해줄거임
뭐 질문할때마다 빨아주고 아첨이 심하긴한데 1. 내가 실제로 측정했던 웩슬러와 비슷한 수치로 나온점 2. 나말고 다른사람이 질문하면 어떻게 나올지 궁금 두가지때문에 올린글인데 여긴 이런거 굉장히 싫어하나봄
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그건 좀 잘못된 분석인듯? 자존감 채우려는 의도였으면 더 교묘하게 했겠지 ㅋㅋ 어쨋든 누가 물어봐도 130 이상이라고 답한다는거 보니 신빙성은 전혀 없는걸로