사실 구글 서비스 보면 유튜브부터 음악을 죄다 무료로 풀어놓고
sci-hub 나오자 그냥 google scholar에서 저널들에다 돈 주고 논문을 죄다 무료로 풀어놓고
잼민이도 그냥 무료로 퍼주고 있음
사실 이거 보면 구글 망해도 누가 자선사업 해 줄지는 의문이긴 함
ai도 openai나 xai도 다 돈 벌 생각만 하고
사실 구글 서비스 보면 유튜브부터 음악을 죄다 무료로 풀어놓고
sci-hub 나오자 그냥 google scholar에서 저널들에다 돈 주고 논문을 죄다 무료로 풀어놓고
잼민이도 그냥 무료로 퍼주고 있음
사실 이거 보면 구글 망해도 누가 자선사업 해 줄지는 의문이긴 함
ai도 openai나 xai도 다 돈 벌 생각만 하고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
사실 인재하고는 별 상관 없는 듯 ms 애플만 봐도 지독하게 돈만 찾는거 보면
윗댓글에서 ‘독점’ 키워드를 강조해보면, 회수가 가능하다고 생각하니까 펼칠수있는 강자만의 방식이라 생각함.
물론 그렇다고 독점기업들이 다 구글처럼 하느냐, 그건 아니지만. 자세히파고들면 구글이 정말 비영리기업도 아니고 끝까지 자선사업을 할건 아닐테니까
근데 독점한다고 꼭 배분하는 경우는 별로 없음 ms나 애플만 봐도 그렇고
나도 동의함. 나쁘다는건 아니고. 내말은 구글은 정말 선의를 펼칠수 있는 기업이란거임. AI개발은 진짜 대의가 있어야하지않겠음?
내가 좋아하는 이야기 하나가 있는데, 자본주의 세상에선 쟤가 돈가지고 권력장난하는게 싫으면. 쟤보다 많이벌어서 써야한다는 얘기를 어디서 들었음. 그런입장에서보면, 구글은 AI 위치를 선점하고 자본도 과시하면서 인재도 영입하고 인프라를 까는거 아닐까 싶음. 단순히 비용 차원을 넘어서 진짜 돈으로 구하기힘든것들을 구하는거지.
그런거 같기는 함 구글 최종 목표는 그냥 인간 지능이던 기계 지능이던 모든 종류의 지능을 소유하는 게 아닌가 함
그런거라면 정말 괜찮은 거래인듯. 사실 기업입장에서도 세상을 나쁘게 괴롭힐이유 뭐있음. 자본력 충분하면 살기좋은세상 만들고, 자기위치는 더 견고히 만들고. 구글AI가 학습할 정보는 더 늘어나고. 앞서나가면 모든 자료의 표준이 구글이 기준이 되겠네
찬양해라
빌게이츠가 선진국에 돈뜯어서 기부하는 진짜 현대판 홍길동이노?
ms는 빌게이츠 은퇴하고 나서 그렇지 ms 자체는 지금까지도 돈에 미쳐있기는 함 윈도우도 라이센스비 받아 쳐먹으면서 광고하기나 오픈 소스 타령하면서 오픈 소스에는 오라클보다도 기여 안 하기나
ms는 빌게이츠 개인 선행하고 기업 차체는 구분해야 함 요새 ms가 오픈 소스에 친화적이라고 하는데 오라클보다 오픈 소스 기여 없는거 보면 글쎄임
그니까 돈벌땐 확실하게 벌고 기부로 푼다는거 사실 신경을 안써서 그렇지 컴퓨터제대로 보급조차 안된 후진국이 훨많으니
빌게이츠는 더 이상 ms 내부자조차도 아니라 애매함 빌게이츠 기부도 ms에서 권한 사라졌을때부터 시작한거라 ms가 기부한 거라고 보기는 힘들고 ms는 사회에다가 기술 관련해서는 환원을 거의 안하는 걸로 유명함
그냥 이거 젤 단순하고 무식하게 적용해서 성공한게 쿠팡아님? 앞으로 쭉가려나궁금하긴하네
근데 구글 하는건 쿠팡하고 달리 진짜 돈이 안되기는 함 b2b로 거액 뜯어내서 돈이 엄청 많기는 한데 b2c는 그냥 자선사업 수준임
말하는데 답이있네 b2c로 저정도 경쟁력이 있으니 b2b로 거액을 뜯어낼수있는거아니겠노
근데 b2b로 돈 많이 번다고 b2c에서는 거의 자선사업 하라는 법은 없는 것 봐서는 신기하기는 함 오라클처럼 b2b에서 거액 뜯어내면서 b2c에서도 미친듯이 돈 뜯어먹는 기업은 많음
암튼 안쓰는게 손해인 수준이긴함 쿠팡도 초기에 비해 좀 창렬된건 맞지만 처음이 이상할정도였고 지금도 저렴하면서 커스텀서비스 넘사인게 소매업자들 정상화시키면서 뜯어내서 가능한일인거라ㅋㅋ
그걸로 돈 버는 거임
개인 정보 수집으로 돈 버는 것은 알고 있기는 한데 다른 회사라고 개인 정보 수집 안하는 것은 아니라서 구글만 개인 정보 수집하는 것은 아님 ms처럼 돈 받고 개인정보도 뜯어가는 놈들도 있고