아닌가?
[일반] 소쉬르, 촘스키 등 언어(철)학 관련해서 천재가 많은듯
익명(scary0161)
2025-04-24 13:26
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
비트넷은 씹스캠이었나[일반] 20세기공포..(faithful4806) | 25.04.24추천 0
-
제미나이 야설 쓰면 정지 먹음? [9][일반] 익명(182.161) | 25.04.24추천 0
-
제미니 이거 환각인가요? [1][일반] 익명(121.143) | 25.04.24추천 0
-
비트겐슈타인이 진짜 천재 인듯 [9][일반] 익명(220.79) | 25.04.24추천 0
-
공홈 검색쪽 검색 잘하게.. 튜닝했다.[일반] 먼데이(await3622) | 25.04.24추천 0
-
혹시 4.5는 이번에 사용제한 안늘려주냐? [5][일반] 익명(211.192) | 25.04.24추천 0
-
장난치지말고 notebooklm 이거 [1][일반] 익명(cinema4542) | 25.04.24추천 0
-
미국은 내년이면 택시기사는 대체 되네 [3][일반] 익명(sky0204) | 25.04.24추천 0
-
다다음 대통령때는 AI 가 대선출마하려나[일반] 익명(183.101) | 25.04.24추천 0
-
정치권의 화두가 AI 라니 [5][일반] 익명(183.101) | 25.04.24추천 0
일반인이 알 정도의 철학자/언어학자들은 죄다 천재급은 맞는듯 그정도 되어야 일반인도 알테니까 그거랑 별개로 언어가 곧 사고를 지배하기에 언어학자들이 머리 좋다고 생각함 물론 어느 분야든 최고수준이면 죄다 천재들이긴 하겠지만
언어가 곧 사고를 지배한다는 게 샤피어 워프 가설인데, 가설일 뿐이고 정론도 아님
아는 내용 말하니까 얼마나 대단한지 알아볼수있는거지 생판 모르는거였음 알아볼리가 - dc App
촘스키 그 새끼 맨날 말바꾸지않나
촘스키 없었으면 프로그래밍 랭귀지도 발전 한참 미뤄졌을듯