[일반] o3는 멍청하거나 쓸 줄 모르면, 제대로 이용을 못한다는 느낌일까?

[익명(125.241)]

확실히 전문가 집단에서만 호평인 거 보면...

일반 대중들이 잘 쓸 수 있는 도구는 아닌듯

[익명(landofooo)]

어케해야 잘쓰려나

[글쓴 ㅇㅇ(125.241)]

질문을 specific하게 잘 하면 됨이라고 밖에... 나는 얘가 제미나이보다 다양하게 output을 뽑아줄 때가 있어. 그런 부분에서 전문가들이 호평했을 것 같아.

[익명(novel1295)]

프롬프트를 잘 짜야 원하는 답변을 얻을 수 있음

[ㅇㅇ 1(222.113)]

솔직히 o3한테나 4o한테나 중의적이고 지엽적인 거 대충 물어보고 대답이 마음에 들지 않으면 욕부터 박는 사람들이 많은 것 같긴 함.

[애미나이(220.117)]

지금 환각이 심하다는 애들 중에 뭘 물어봐서 무슨 대답이 나온건지 캡쳐해서 올리는 사람은 한명도 없음 - dc App

[익명(211.37)]

o3 답변 좋다는 사람들도 캡쳐 안하는데 그걸로 트집 잡기에는 좀

[글쓴 ㅇㅇ(125.241)]

내가 해놓은 것들 캡쳐할까 하다가 말았는데. 그건 설명해봤자 너무 전문적인 내용이라 이게 얼마나 폭넓은 이해에서 나온 output인지 설명하기 길어짐.. 각 도구의 장단점이 명확해서 병용하는 게 소비자로서의 올바른 선택임. 그 차이를 분간하지 못하고 막무가내식 내려치기는 아마 지능 혹은 배경지식에서 온 오인이라고 보여짐.

[ㅇㅇ 2(118.41)]

그런면에서 2.5가 확실히 좋다고 느낌 워낙 대답자체를 폭넓게 해주고 애매한건 넓게잡고 얘기해주는면이 크더라고

[글쓴 ㅇㅇ(125.241)]

그 폭넓게가 너의 range와 나의 range 정의가 다름. 너의 정의와 같이 기본적인 context의 폭이 넓은 건 제미나이임.