사람마다 인정하는 기준이 제각각 같은데
[일반] '에이전트' << 얘도 agi같은 개념임?
익명(58.232)
2025-04-26 18:57
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
대젬황 없었으면 매달 치킨 한마리씩 못먹었다 생각하니 불알떨리노 [1][일반] 익명(106.240) | 25.04.26추천 1
-
제미니 ais 이상해졌네 [7][일반] 익명(band8009) | 25.04.26추천 0
-
그록 이새기는 맥북도 제대로 못그리냐 [2][일반] 익명(175.215) | 25.04.26추천 0
-
근데 o3 환각은 환각을 유도했을 때 환각을 뱉을 확률 48 아니였음? [12][일반] 익명(106.240) | 25.04.26추천 0
-
Microsoft 365 Copilot, 이미지 생성 기능 추가 [2][📪정보] 니지카엘(eltldd001) | 25.04.26추천 1
-
gpt속도 나만 개쓰레기된거임?[일반] 익명(220.81) | 25.04.26추천 0
-
내가 그려준 그림체를 학습해서 뽑아주는건 아직 없음? [4][일반] 익명(sneeze5245) | 25.04.26추천 0
-
아니 개인정보 다 털어먹겠다는걸 저렇게 대놓고 말하는 놈이 어딨냐고!!! [5][일반] 니지카엘(eltldd001) | 25.04.26추천 1
-
그록 이새끼 왜이럼? [3][일반] 익명(175.215) | 25.04.26추천 1
-
노동해방이 가능하긴함? [5][일반] 익명(reusable3144) | 25.04.26추천 0
모두가 인정하는 수준의 에이전트면 AGI지
ㄹㅇ 꽉꽉찬 6각형 에이전트면 agi라고 인정하는 비중 좀 될것같음
AGI는 에이전트의 완성도 수준을 나타내는 말이라고 생각해도 좋긴함 ㅇㅇ
에이전트가 업무상에서 거의 인간과 동급의 취급을 받고있다 = > AGI
파편화된 기능적agi라고 볼 수도 있을수도 있고 아닐수도 있고
뭔가 정의가 잘못된 거 같음. AGI의 기능적 부분들이 파편화되어 사용되는게 에이전트 같음
이게 그 소리긴 함