[일반] 구글이 다 딸거라는거 너무 막연한 추측 아님?

[익명(115.139)]

tpu덕에 유리한 고지 선점한거 맞긴 한데

지금 하는 패러다임 전환이 실패라도 하면 그만큼 자원 인력 시간 낭비한거니깐 뒤쳐질거고

어케될지는 모르는거잖아

사실상 oai가 따라잡힌거도 아라키스니 오리온이니 하면서 스케일링 강하게 밀어붙인게 생각만큼 결과물 안 나와선데

패러다임 전환은 아예 안 가본 길이니깐 리스크가 더 크기까지 하잖아

[익명(illililli)]

구글이 그동안 LLM 제외 1황이었으니까 합리적인 추론이지 오히려 LLM이 GPT에게 처음 따인게 의외인거임

[글쓴 ㅇㅇ(115.139)]

일리있긴 한데 한 번 역전당한 시점에서 의미없는 말 아니냐

[익명(illililli)]

근데 그 역전이 구글은 LaMDA라고 하는 자기들 LLM을 걍 대충 비공개로 개발도 안돌리고 있던거라서..

[갉달비(secure2924)]

성장곡선 추이를 보면 이미 따라잡긴 한 것 같고 무서운 속도라서 그런듯

[ㅇㅇ 1(125.130)]

구글은 유리한게 tpu만이 아니지, 데이터, 자본 모든게 유리한 환경이라는 거 때문에 그리 추측을 하는거 뿐이지

[글쓴 ㅇㅇ(115.139)]

자본은 다른 기업도 딱히 안 부족해 보이는데

[ㅇㅇ 1(125.130)]

다른 기업이 부족하다 한 적 없음, 유리하다 했지

[ㅇㅇ 4(123.142)]

근데 자본도 딴 기업보다 훨 많은 거 아닌가 얼마 전에 스타트업 하나 인수에 300억달러를 현찰로 박던데

[할랄라루와이(overlap4546)]

이제 동일 라인에 서있는 상태라고 봄 근데 체급이 있으니까 훨씬 유리한 상태로 보임

[ㅇㅇ 2(182.31)]

원래 갤 주류 의견이 '구글은 LLM 빼고는 모든 AI 분야에서 선두주자' 아니었음? 지금 llm도 따녜마녜하는 상황이니 구글이 다 딸거라는 소리가 나오는 듯.

[ㅇㅇ 3(14.38)]

그렇게 따지면 여기서 나오는 이야기는 다 막연한 추측임..

[ㅇㅇ 3(14.38)]

'특이점' 갤러리인데

[Samus(tktlqtk44)]

아무도 모르니 그저 과거의 행보와 현재의 상황으로 예측만 할 수 있을 뿐,,,,

[글쓴 ㅇㅇ(115.139)]

그건 그렇죠

[콜라조무사(tkatjdrhdghkrnr123)]

인간 개입없는 강화학습 메타가 왔는데 그 분야는 딥마인드 주특기이기 때문

[글쓴 ㅇㅇ(115.139)]

강화학습 메타란건 구글 주장 아니냐

[콜라조무사(tkatjdrhdghkrnr123)]

지금 길게 생각하는거 자체가 강화학습으로 된건데??

[콜라조무사(tkatjdrhdghkrnr123)]

o1, 2.5pro, r1 죄다 강화학습임

[익명(115.139)]

엥 그런거야? 걍ttc에서 발전시킨거 아님?

[콜라조무사(tkatjdrhdghkrnr123)]

그 ttc를 강화학습으로 이루어냄

[익명(115.139)]

ㅇㅎ

[익명(39.117)]

압도적인 데이터 -> 전세계 인터넷 트래픽의 절반이 구글+유튜브 압도적인 자본 -> 1년 영업이익 100조이상 이거에다 TPU라는 인프라, 인적 자본도 딥마인드 짬밥이 있으니 구글이 유리해보이는게 사실임

[Protactinium(comic9287)]

솔직히 지금상황에서 oai가 이기려면 AI겨울 끝낸 수준의 혁신이 필요