[일반] 밑에 얀르쿤 저격트윗

[익명(49.166)]

저거해석이 데이비드가 some people(얀르쿤저격)은 agi가 초지능이나 모든걸할수있거나 어떤작업도할수있다는걸 의미하니까

용어를 agi말고 hlai로하자

라는데 hlai나 agi 둘다거의비슷 하다

이뜻임??

https://analyticsindiamag.com/yann-lecun-sparks-a-debate-on-agi-vs-human-level-ai/

[익명(121.156)]

HLAI: 사람이 할 수 있는 만큼 일을 할 수 있는 AI AGI: 사람이 할 수 있는 일을 모두 할 수 있는 AI

[익명(121.156)]

솔직히 취향차이임

[익명(49.166)]

말고 위에 저사람트윗 해석맞는지 궁금

[익명(1.239)]

just semantics : 니 말(혹은 사용하는 단어, 개념)은 (우리가 하는 이 논쟁에 있어서)별로 중요치 않다, 별 의미 없다는 뜻. 별 것도 아닌 걸로 용어 하나 가지고 갑갑하게 논쟁 그만하고 AGI나 HLAI나 그게 그거고 별 차이 없으니 걍 넘어가자(Let's move on)는 말인 듯

[익명(49.166)]

근데 인간이할수있는것(hlml) 이랑 위에서 말하는 agi라면 다르지않음? Agi가 모든것을 할 수있다는것은 인간수준지능+인간이못하는것도함 이렇게 2개합이잖아

[익명(49.166)]

반면 hlml은 인간이하는수준만 하는것이고 Agi은 인간수준+인간이못하는것 전부

[익명(1.239)]

HLAI라는 용어를 선호한다는 사람들(대표적으로 얀 르쿤)은 AGI가 뭐든 다 할 수 있는(진정한 의미의 범용성) AI라고 생각하고, 인간은 범용지능이 아니라면서 HLAI라는 용어에 집착하는데, 실상 AGI라는 말을 쓰는 쪽이 생각하는 AGI의 정의는 인간이 할 수 있는 모든 지적작업에 대해 동등 혹은 능가하는 수준의 지능이기 때문에 용어는 달라도 의미는 비슷하니까 별 것도 아닌거 가지고 영양가 없는 소모적인 논쟁은 그만하자는 거