[일반] ai가 제시한 증명을 아무도 이해 못하면 어떡하지??

[익명(210.123)]

예를 들어 어떤 수학 난제를 ai가 해결했다고 치면

그게 일단 맞는건지 틀린건지 검토를 해서 peer review를 해야되는데

그내용을 전세계 그 누구도 이해를 못하면 맞는지 틀린지조차도 알수가 없잖아

[익명(121.140)]

그럼 인간이 ai가 되면 됨

[익명(1.239)]

여러명이 달라붙어도 이해할 수 없다면 AI가 이긴거임

[익명(210.123)]

이기고 지고를 말하는게 아니라 ai가 만약 틀렸는데 인간이 검증을 못하면 어떡하냐 이말임

[익명(14.50)]

초지능이 된거지. 우리가 수학문제 풀었는데 침팬치들한테 던져준다고 검증 가능하겠음? 그래서 bci가 중요한듯

[이런망할(po11224)]

다른 AI가 검증해주겠지ㅎㅎ

[익명(61.98)]

그럼 증명 못한거임

[와자작(jh407614)]

지금도 그래ㅇㅇ ai가 둔 바둑을 인간이 이해함? 근데 그게 틀림? 인간이 이해할수있는 유일한 방법은 인간 뇌를 ai수준의 지능으로 업그레이드 하는거임

[익명(210.123)]

바둑이나 기술적인 분야는 결과만 좋으면야 이해안돼도 써먹으면 되는데 수학은 객관적으로 엄밀한 증명이 중요해서 그럼 라마누잔의 천재성을 사람들이 이해못해서 처음에 인정을 못받았던것처럼

[익명(39.117)]

결과로 보여주면 되지

[익명(210.123)]

증명이 뭔지모르니