아니 노벨상만 없는것도 아니고 필즈상도 없어 노벨상 하위호환으로 불리는 울프상 래스커상 이런거도 아예 없어 ㅋㅋㅋㅋ 걍 머리가 존나 안 좋은건가?
근데 한국계 미국인이 노벨 화학상 받은거보면 유전자 문제는 또 아닌데 근대화한지 얼마 안 되서 그런건가
아니 노벨상만 없는것도 아니고 필즈상도 없어 노벨상 하위호환으로 불리는 울프상 래스커상 이런거도 아예 없어 ㅋㅋㅋㅋ 걍 머리가 존나 안 좋은건가?
근데 한국계 미국인이 노벨 화학상 받은거보면 유전자 문제는 또 아닌데 근대화한지 얼마 안 되서 그런건가
교육 환경, 연구 환경이 엄청 중요한 거임, 한국이 아무리 많이 성장하였다고 하지만, 노벨상,필즈상 같은 장기간 노력이 필요한 연구를 하기에는 어울리지 않음, 연구를 한 번 시작하면 아무리 길어도 3년 이내에 관련 연구 성과를 제출 해야되고, 그렇지 못하면 기존 연구 실험은 마무리 짓고, 이슈되거나 대중들에 흥미,돈이 모일만 한 연구 주제로 다시 선정해서 연구해야 됨, 무미건조한 기초 과학 분야는 승인도 안 될 뿐더러, 이 어려운 분야를 3년 내로 성과를 내서 보여주는 것은 불가능에 가까움 애초에 교수들도 돈이 되는 일 아니면 선호하지도 시도하기도 싫어한다.
그리고 관련 연구를 할 수 있는 장비의 퀄리티도 차이가 많이 난다.
윗선에서 빨리 성과 안나오면 지원 끊어버리잖아 그나마 다행인건 삼성에서 작년말 올해초부터 슬슬 기초과학 투자한다는 소식 있던데
노벨상 의미있냐 그냥 돈만 잘벌면됨
그래도 기초과학이 갈수록 중요할듯
노벨상 대신일진 모르겠는데 반도체쪽에 괴물들 엄청 많음
나노쪽에 노벨상 후보 있긴함
한국계 노벨화학상이라니 설마 찰스 피더슨 말하는거냐 그 양반은 노르웨이인이랑 일본인 사이에서 태어난 사람인데 뭔 한국계? ㅋㅋ
노벨상은 성과 경쟁하는식으로 하면 안나옴. 그런건 죄다 단기성과 뿐이지
최근에 후보들 많이 거론되고 국제 유명학술지에 한국 성과도 많이 올려지고 있는거 보면 근시일 내에 가능성이 있긴 함... 문제는 그런 아웃풋들이 거의 최근에서야 이뤄져서 그런거지..
군대2년격차와 장기연구 부재 콜라보 - dc App
선진국 된지 꼴랑 몇년 됐다고 벌써 부터 노벨상 타령이냐? 노벨상은 몇년만에 바로 주는 상이 아님. 지금 노벨상 받는건 거의 대부분 최소 20년전에 연구한걸 받는 거다. 20년전에 한국은 imf 이제 막 벗어낫을때인데 그때 연구한 사람들이 지금 받는 거야. 그래서 노벨상은 심지어 이런 말도 있지. 노벨상 타기 위한 젤 필요 조건은 장수하는 거라고. 보통 30~40대 연구한게 성과 판단이 확실하게 되는 최소 20년이 지난 60살 근처 가까이 되야 받는게 노벨상이다. 크리스퍼 가위 같은 진짜 특출난거라서 8년만에 준거고. 대부분 20년 이상 걸려야 받음. 또는 후진국이라도 운빨로 예외적으로 한,두명 정도 있을 순 있는데 한국은 이휘소가 좀 아깝지.