[일반] AlphaEvolve 재귀개선인가 싶어서 논문 쭉 훑어봤는데

[익명(casual4750)]

결국 평가는 사람이 해야하는거네?

이게 이전 비슷한 논문들이랑 뭐가 다름?

(찬물 글 올라온거는 이제 봤다)

[익명(orangestar1122)]

성능이 좀더 좋대

[익명(casual4750)]

결국 로그적 발전에서 못벗어난거네 큰 틀에서 벗어나서 획기적 무언가가 필요한 상황인데

[익명(ultimate0771)]

유의미한 최적화 성과를 냈으니까

[ㅇㅇ 1(58.120)]

AGI까지는 당연히 사람이 많이 만져줘야하고 ASI도 가끔 만져줘야됨

[익명(casual4750)]

수학, 코딩같은 걸 제외한다고 해도 현실 문제의 해결책에 대한 평가는 인간조차도 버거운데 이게 재귀개선이 가능하긴함?

[ㅇㅇ 1(58.120)]

ㅇㅇ 가능함

[ㅇㅇ 1(58.120)]

어쩔수없 ai는 사람이 아니니까

[익명(north9139)]

그동안은 재귀(아님)개선(거의안됨) 인데 이건 재귀(는 아닌데 체계적임)개선(은 됨)이라

[ㅇㅇ 2(121.178)]

evaluation 코드만 사람이 짜주는거고 평가는 AI가 자체적으로 하면서 개선해나가는 구조임