[일반] 난 확률론적 앵무새가 맞는거 같기도한데

[익명(1.243)]

인간의 뇌는 우주와 거의 일치하는 양자 얽힘으로

강한 직관성이 있는데

ai는 양자컴이 발전한다해도 완벽한 양자 상태

초전도를 구현하는건 신의 영역이라

결국 확률론적 앵무새를 벗어나지 못하지 않나

[ㅇㅇ 1(180.70)]

확률론적이라는게 성능이 딸릴거라 생각함? 나는 그 반대인데 인간 숙련자는 감으로 일을 처리하는데 기계는 확률로 처리하지. 초기에는 별차이 없거나 인간이 우위 같지만 나중에는 천지차이가 남 당장 탄도학만 봐도 숙련자의 감으로 쏘는 대포와 사격통제장치로 발사하는 포는 사거리와 정확도가 차원이 다르지

[익명(1.243)]

아이슈타인이 말한 신은 주사위 놀이를 하지 않는다고 한것처럼 결국 현대의 반도체나 ai는 확률론적 주사위 놀이니까. 이 계산 방식은 실용적이지만 결국 생존이 목적인 생명체가 필요한건 우주와 동일한 방식인 양자역학의 직관성이 필요하다는거임

[익명(perform4782)]

컨트롤이 가능한 주사위