기본소득 할 바에는 인위적으로 일자리를 늘리는 방식이 더 낫다고 생각한다. 현실세계에서 안되면 메타버스에라도 일자리를 만들어야됨. 시장 확대를 장려해서 더 많이 경쟁하고 일자리 창출을 장려해야됨. 그리고 인공지능 독점이 일어나면 시민들의 반발이 거세질 것이기 때문에 독점은 어느정도 법으로 막아서 힘을 분산시켜야됨. 그러면 일자리도 더 다양하게 생기겠지ㅇㅇ
아직은 기본소득이 너무너무 이르다고 생각한다. 20년뒤부터 고려해야한다고 생각한다. 20년뒤에도 새로운 일자리가 많고 경제가 잘돌아간다면 기본소득 할필요도 없을꺼고. 그리고 기본소득을 하려면 투명한 선진국의 자격이 되야 한다. 아직 한국은 제대로 된 나라가 아니라서 할 자격조차 없다고 본다. 선진국들이 만장일치로 기본소득하면 그때 고려해도 늦지 않다ㅇㅇ
아직은 이르다고생각은하는데 5~10년만있어도 판도가 확 바뀔수있음 요즘은 알트만도 10년후 AI가 1인기준 연 1000만원까지 생산할수있다고하더라
결국 기본소득이니 뭐니 모든 변화들은 전부 ai 발전에 달렸으니까
기본소득 절대 반대하는 사람도 많다
아직이른거 맞고 적어도 10년은 걸릴들
5년후부터 작은 금액으로 시작해야하고 10년후부터는 확대해야한다고 보는 편임. 너무 자동화가 잘됨. 오히려 육체노동이 대체되기 어려움. 단순 정신노동은 지금도 대체되고 있음. 상담원도 AI상담원이 먼저 받은다음에 해결 안되면 상담원한테 넘겨주는 식으로 바뀌고 있고 세무사나 변호사도 하급인력은 대체중임.
과일 수확하는 ai드론이나 집게로봇 보면 1차산업 노동도 점점 대체할 준비중임 ㄹㅇ 5년정도면 판도거 뒤집힐거 같음 이때도 아직 완전대체는 아니고 사람 손 필요한데 노동량이 분야마다 다르겠지만 눈에 띄게 줄어들거 같음 소액으로 기본소득 실실 하면서 완충 시켜야 되지 않을까 생각됨 자동화의 물결은 어차피 못막음
근데 모르지.. 기본소득 한다고하면 반발 장난아닐듯 ㄹㅇ
처음은 기존 관습대로 관성적으로 반발하겠지만, 노동의 굴레에 벗어나는 모습이 확산되면 결국 따르게 되어있음. 인류문명은 편해지기 위해 보다 쉽게 생존하기 위해 발전해온거니까
인공지능을 억지로 막는건 불가능함. 다른나라는 인공지능써서 인건비0원 인채로 물건 만들어 팔아먹을게 분명한데 인공지능 억지로 막는다고 삽질하다 국내 글로벌 기업들 망하는 결과만 나옴
그리고 한국이 투명한 선진국이 되어야 기본소득이 가능하다는건 비약인게 한국이 생각보다 투명한 선진국임. 한국보다 정부재정 투명한국가 몇안됨. 독일, 스웨덴, 스위스 같은 국가들이랑 큰차이 안나게 선두그룹임
한국이 투명하긴 병시나 그딴 OECD 자료나 쳐 믿으니 니가 개돼지인거야
OECD 자료를 못믿겠으면 한국이 매우 부패한 국가라는 더 믿음직한 자료를 들고와서 ㅂㅅ 소리 해야 하지 않겠냐? OECD 보다 욕질하는 특붕이 뇌피셜이 더 팩트에 가까운 거였냐
새로운 일자리는 회의적이다. 일자리 억지로 늘리는건 기업 입장에 나쁘다… 쓸대없는 인건비 늘어나는데 그럼 물가 오를 것 같음 - dc App
새로운 산업을 발굴해보자는거지. 일자리만 만드는 게 아니라
새로운 산업으로 일자리가 창출되는건 너무나 회의적인 시선으로 보고있음… p2e 게임으로 돈벌어서 먹고 살면 그건 새로운 일자리 창출임? - dc App
새로운 산업은 시작부터 인공지능 끼고 하는걸 당연시 할게 분명한데 일자리가 만들어질까?
메타버스는 20년뒤에나 가능하고 일자리 늘릴 방법은 없다 - dc App
노비가 노비인 이유. 자유를 찾을 생각을 못함. 자유를 준다고 해도 주인님이 날 버린다고만 생각함.