가끔 보다보면, 말 안통하고, 지 논리만 들먹이는 애들있잖아?
대화내용을 ai에 넣고
분석해달라고 한다음에 아래처럼 써서 답글 달아주면 됌
GPT한테 댓글 내용 보여줬더니 이렇게 분석하더라:
“의견을 내는 방식에서 감정 우선적 성향이 강하게 나타나며,
타인의 입장을 고려하기보단 자신의 감정과 논리를 우선하는 경향이 보임.
반박이 들어올 경우 방어적 반응이 먼저 나오고, 논리보다는 자존심 중심의 대화 흐름이 유지됨.
결과적으로 대화보다는 자기 입장 고수와 정서적 우위 확보에 더 많은 에너지를 쓰는 패턴으로 해석됨.”
이렇게 써주면 좋아죽더라
근데 ai로 쓰면 유튜브 같은데서, ai 감지하고 댓글 삭제할수 있으니깐 좀 조절이 필요함
“AI가 이렇게 말하더라”고 인용하는 방식은 대화가 아니라 일종의 무기화된 기술 활용입니다. 이는 생산적인 토론보다 상대방을 조롱하거나 눌러 이기려는 태도에 가깝습니다. 결국 진짜 목적이 ‘대화’가 아니라 ‘정서적 승리’라면, 문제는 상대방만이 아니라 자신에게도 있다는 걸 돌아볼 필요가 있습니다.
태극권 ㅅㅂㅋㅋ
"AI 인용이 무기화된 기술 활용이라면, 그 자체가 아니라 왜 그게 통했는지부터 되짚어야 합니다. 논점 흐리기, 자기방어, 감정적 대응 같은 반복적인 대화 패턴이 있었기 때문에 기계적 분석조차 사람들에게 더 설득력 있게 다가온 것 아닐까요? AI는 감정 없이 패턴을 요약할 뿐인데, 그걸 '조롱'으로 느꼈다면 그건 되려 본인이 해당된다는 무의식적 자각일 수 있습니다. 대화가 목적이라면 스스로의 서술 방식이 어떻게 읽히고 왜 분석 대상이 되었는지도 함께 돌아봐야 하지 않을까요?"
앰병ㅋㅋ
실베에 그런 애들 존나 많은데
아이디어 자체는 흔해서, 이미 많이 쓰이고 있을듯
세상살이가 정치적인게 있고, 사실관계적인게 있습니다. 정치적인거는 누가 100% 맞는게 없는거죠. 장단점이 있기마련이고, 그만큼 어떤게 조금더 유리한가? 나에게 유리한가? 상대방한테는 얼마나 더 유리한가? 그러면 다른 부분에서 어떻게 조율을 해야하는가? 이걸 고민해야 많은 사회적인 문제들이 해결됩니다. 근데... 지능이 낮은 사람들을 저걸 어떻게 처리해야되는지 잘 모릅니다. 혹은 경험이 부족해도 그럴수 있는데, 그 경험을 채우려고 하지않는 자들이므로 역시 지능이 낮다고 볼수있습니다.