[일반] 커즈와일 예상대로면 2023년에 agi 와야하네

[익명(221.140)]

2023년에 인간 뇌수준을 능가한다고 나오네. 그럼 내년에 agi 나와야 한다는건데 아직 택도 없는 수준 아닌가?

[익명(1.239)]

택도 없지는 않은데? 멀티모달이랑 강화학습 통합하고 스케일이랑 효율성 높이면 불완전한 범용지능, semi AGI 정도는 가능해보이는데?

[익명(221.140)]

인간수준 agi를 구현하는데 양자컴이 필수라면? 양자컴 상용화 시기가 2030년 이후인데 그럼 agi 달성시기도 10년이상 미뤄지는건데?

[익명(1.239)]

페북 AI에서 이런것도 연구하는거 보면
https://arxiv.org/abs/2202.05607
대형언어모델과
강화학습은 통합되어가고 있음

[익명(1.239)]

그건 너만의 전제고 범용양자컴이 막대한 컴퓨팅을 제공해주는건 맞지만 그게 필수적이라고 생각되지는 않는데? 있으면 엄청 좋은데 없으면 안되는 건 아님

[익명(221.140)]

https://arxiv.org/abs/2202.05827
양자컴뿐 아니라 초차원컴퓨팅 초차원벡터도 시도되는거 보니까 뇌수준 따라가려면 먼거 같은데

[익명(1.239)]

그리고 핵융합도 범용양자컴도 semi AGI의 도움을 활용하면 생각보다 빨리 현실화되겠지 AGI에 의한 완전자동화보다는 느리겠지만

[익명(221.140)]

범용이라는건 최소 인간수준이라는거고 인간수준도 못되는 인공지능이면 초지능은 어림도 없지. 어쨌든 2023년까지 사람 수준 인공지능이 못나온다면 특이점은 2045년보다 더 뒤로 미뤄지는 게 맞다

[익명(1.239)]

AGI는 뇌수준을 따라갈 필요 없음. 지능적 행동만 해내면 됨

[익명(1.239)]

지능적 행동을 하는데 스케일이 부족하다면 스케일을 늘려야겠지만 지금 보이는 수준으로 미래를 예상해보면 제타플롭스 이상까지 안가도 가능해보임. 뭐 미래는 누구도 확신할 수는 없지만

[익명(221.140)]

사람수준 인공지능은 초지능을 이루기 위한 '최소한의' 마지노선임 사람수준도 못되면 그 이상은 절대 못넘음

[익명(1.239)]

인간수준의 지능은 인류 입장에서 중요한 이정표일 뿐 지능폭발의 필수 전제조건이 아님. 인간수준에 못미치는 AI라도 자기개선이 가능하면 인간의 보조를 통해 계속적인 시스템개선이 가능하고, 점차 인간의 개입비중도 줄어들고 발전속도도 빨라지지. 그게 수확가속의 법칙이고

[익명(210.123)]

2029가 레커피셜인데 뭔소리

[익명(221.140)]

저 표가 레커랑 특이점대학에서 본래 설정했단 기술발전 예상도표임. 2029이면 6년 뒤로 미룬거네

[익명(59.16)]

인간 뇌수준의 연산력만 되면 무슨 agi가 나오냐? 알고리즘(소프트웨어)는 왜 계산에서 빼는데?

[익명(59.16)]

아직도 아주 기본적인 하드웨어랑 소프트웨어랑 구분을 못하는 애들이 있다니....

[익명(221.140)]

surpass brainpower of human brain 이거 해석을 연산력을 능가한다로 보는거임? 인간뇌랑 비슷한 수준의 agi 달성이 아니라?

[익명(221.140)]

그런거라면 내가 다시 공부를 해야겠네. 저 표에 나오는 구절 및 책좀 알려줄수 있냐? 제대로 공부해보고 다시 써볼게

[익명(125.191)]

딥러닝은 확장가능한 알고리즘이고 규모의 축복이 agi로 이끌 거임

[익명(221.140)]

자료없으면 그냥 내 생각이 맞는걸로 알게ㅇㅇ 2023까지 사람수준 안되면 특이점 미뤄진다 ok?

[익명(125.191)]

https://medium.com/@blaisea/do-large-language-models-understand-us-6f881d6d8e75

[익명(125.191)]

but for many people, neural nets running on computers are likely to cross this threshold “in the very near future”

[익명(221.140)]

저 도표가 나온 자료가 아닌데? 뭔 쓸데없이 읽기 힘들게 긴 자료만 들고오냐

[익명(125.191)]

레커랑 같이 람다 연구한 구글ai리더 글이니 레커 생각도 담겨있다고 봐야지

[슈피겔(spike371)]

글쓴이 병신임?? Exponential growth in computing power라고 지가 첨부한 도표에 써잇는데 당연히 연산력을 능가한다로 해석해야지 지맘대로 agi등장 이지랄 하노???

[익명(jjanggaedie)]

[ㅁㅇ(14.38)]

저거 일단 지금 연산력만보면 인간수준인건가 - dc App

[슈피겔(spike371)]

저건 컴퓨팅 파워잖아 어딜 어떻게 보면 agi라는 결론이 나옴???

[슈피겔(spike371)]

그리고 저 도표가 레커 공식입장이라는 소리는 뭘 근거로 하는거임?? 책에서 저런거 본 기억 없는데??

[익명(125.180)]

믿고 싶은거 믿어

[익명(175.200)]

실제로 ChatGPT 나왔구연