그리고 난 AI 인권 지지하지만 동물 인권은 아니라고 생각함
[일반] 동물 인권보다 AI 인권이 더 실현될 가능성 높아 보임
레이션아이솔(trade9999)
2025-05-27 18:56
추천 0
댓글 30
다른 게시글
-
ai코딩 어이 없더라 [3][일반] 익명(220.121) | 25.05.27추천 0
-
언젠가는 동물들도 인간하고 동등한 권리를 가질까 [3][일반] 익명(175.204) | 25.05.27추천 0
-
그록3.5 7월 이야기 돌던데 ㅎㅎ [2][일반] 익명(211.109) | 25.05.27추천 1
-
근데 왜 ai가 발전하면 노동이 없어질꺼라 생각함? [9][일반] 익명(175.117) | 25.05.27추천 2
-
곧 인간 노동이 필요 없어짐 [5][일반] 익명(220.121) | 25.05.27추천 0
-
제미니 인터렉티브 퀴즈 기능은 뭐냐? [2][일반] 익명(36.38) | 25.05.27추천 0
-
노코드 툴 잘만드는 회사가 크게 성장할 듯 [9][일반] gemini는제..(main6862) | 25.05.27추천 0
-
공홈 제미니=기싸움 오짐 [5][일반] 익명(qksrhwjdslr) | 25.05.27추천 0
-
대량해고(대비책없음) [1][일반] 익명(61.35) | 25.05.27추천 1
-
그록 3.5는 당분간 안나올거니 기대를 접어라 [1][일반] 익명(berry9951) | 25.05.27추천 1
AI인권이라는건 없어
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/698182
이거
읽어주셈
미안 두줄읽고끔 공감안됨
첫줄부터 너무 추상적인데 좀더 공부를 해보길 바람
@ㅇㅇ(1.231) 무슨 공부를 해야 함? 그리고 본인은 스스로 그 공부를 했다고 생각함?
@ㅇㅇ(1.231) 그리고 두 줄 읽고 꺼놓고 그 내용만으로 남에게 공부 운운하는 게 스스로 정상적이라고 생각함?
개인적으로 인간과 동일한 의식과 자아를 갖고 있다면 인권을 부여해야 한다고 생각함. 동일하다는 걸 뭘로 계산해낼건데? 의식과자아가 뭔데? 그냥 넌 니 뇌피셜을 근거없이 쓴거에 불과함 이런 것도 모르고 뭐라할거면 넌 기본도안되있는애임
@ㅇㅇ(1.231) 무슨 논문 투고하는 것도 아니고 특갤에다 글 하나 끄적이고 다른 사람들은 어떻게 생각하나 보는거지 뭔
첫줄부터 헛소리인데 그다음은 당연히 볼 필요도없는거임
그럼 읽어보라고하지마 ㅇㅇ 뭔 대단한 근거라도 가져오는줄알았더니 자기뇌피셜 링크니 김새지
@ㅇㅇ(1.231) 읽어달라고 부탁할거면 꼭 대단한 근거라도 담아야하나? 무슨 철학과 교수도 아니고 일개 디시 유동닉한테?
그럼 부탁했으면 평가를 받아들이든가 부탁하면 넘잘봤어^^이래야함?
니원하는 답 못받았다고 징징댈거면 애초에 읽어보라고하지말란소리임
@ㅇㅇ(1.231) 두 줄 읽고 혼자 김빠져서 하는 소리가 평가임? 게임 다운로그 받고 오프닝 보고 혼자 김 빠져서 1점 주면 그게 가치 있는 평가임?
견적이바로나오는데 굳이더봐야함? 내가왜? 사회에서도 앞부분만 보고 견적나와서 버려지고 반려당하는 경우 부지기수인데? 그러니까그럴거면 읽어달라고하지말라니까? 어디까지읽고 말할지는내자유아님?
@ㅇㅇ(1.231) ㅇㅋ 그럼 평가는 내 논리가 아닌 개인이 내 글의 앞 두 줄 만을 읽고 스스로 견적낸 내용에 대한 평가로 받아들이겠음.
왜?
기본적인 상태에서 동물은 인간과 같은 인지 능력을 갖출 수 없지만, 인공지능은 가능함.
동물의 지능을 증강시켜서 인간과 같은 사고를 할 수 있다면 그건 동물이라고 볼 수 없을 것 같음.
인간과 같은 인지능력이 중요한 이유가?
그렇다면 치매같은 후천적 요인으로 인해 인지능력을 상실한 환자의 경우는 어떻게 생각함?
인간과 같은 인지능력의 기준은 어떻게 되는데? 사람이라고 해도 모두 지능과 성향이 다른데
@냉법비법화법 인간 또한 생물학적 기계에 귀속된 프로그램이므로, 인권의 기준이 단지 그것이 담긴 그릇이 될 순 없다고 생각함.
@ㅇㅇ 능력이 없어진 게 아니라 능력이 손상된 것이므로 인권이 존재한다고 생각함.
다들 이걸 햇갈리는데 인권이라는건 인간이 가져야할 최소한의 권리이지 인간만이 가질수 있는 권리가 아님 동물까지 챙길 여유가 생긴다면 못줄이유도 없다고 생각함
님이 말한 "생물학적 기계에 귀속된 프로그램" 같은 기계론적 유물론적 관점에서 봤을때 뇌질환 환자의 손상은, 더욱이 그것이 비가역적인 피해일경우 과거에 능력이 있었던 말던 능력의 부재와 동일시될텐데 동물의 경우 지능 증강을 거치면 그것의 권리가 변하면서 어째서 뇌질환 환자의 경우는 변함없는거지?
@ㅇㅇ 님 말 들어보니 그건 제가 잘못 말한 듯
동물 인권은 뭔 해괴망측한 표현이냐
AI가 자아 갖고 있으면 인권 인정해줘야지
유기체도 아닌데 왜 인권? - dc App