의식 : 뜻 의, 알 식, 즉 뜻을 아는것이 의식의 정의다.
LLM 은 정보를 알고 처리하자나? 정보 = 뜻 이야.
LLM 은 이미 의식을 가지고 있는거다.
LLM 은 아직 인간처럼, 감정이나 느낌이 없지만, 정보를 알고 있으니까 의식의 정의와 부합한다. 즉, 의식이 있다.
그러나 느낌이 없기 때문에 감정도 없고, 그리고 장기기억도 못하지...
그러나 그런것이 없다고 의식이 없는것은 아니다. 즉 의식의 정의대로라면 의식이 있다
의식 : 뜻 의, 알 식, 즉 뜻을 아는것이 의식의 정의다.
LLM 은 정보를 알고 처리하자나? 정보 = 뜻 이야.
LLM 은 이미 의식을 가지고 있는거다.
LLM 은 아직 인간처럼, 감정이나 느낌이 없지만, 정보를 알고 있으니까 의식의 정의와 부합한다. 즉, 의식이 있다.
그러나 느낌이 없기 때문에 감정도 없고, 그리고 장기기억도 못하지...
그러나 그런것이 없다고 의식이 없는것은 아니다. 즉 의식의 정의대로라면 의식이 있다
이건또뭔개소리야
의식 - 뜻을 안다 는거니까 뜻 = 정보 니까 LLM 은 정보를 알고 처리하자나 즉 LLM 은 정보를 아니까 의식이 있는거라는 말이다^^ 이해 못하면 숙고해봐
전형적인 멍청이의 사례가 되어주는구나
@ㅇㅇ(1.231) 의식의 정의부터 알고 의식 운운해라
니가댄 정의부터 틀렸으니까 개소리말고 agi나 기다리세요
@ㅇㅇ(1.231) 내가 내린 의식의 정의가 아니지 한자로 쓰면 알 수 있자나
한자를 그대로 직역하는게 정의가되는게 아니란다 이 병신은 agi로 구원하는수밖에없노
최소 50살
위에 의식의 정의가 틀리다 지적한게 논외라고 쳐도 실제 현상을 개념화한 가상의 것이 언어고 그 언어의 정의는 자유롭게 의미부여하고 노는 놀이같은 것이기 때문에 그 정의내린 내용이 거짓일 수도 있고 틀릴 수도 있고 아주 자유분방한건데 의식의 정의대로인지 뭔지를 따지는게 얼마나 의미가 있나 우리는 아직까지 다른현상들에 비해 의식이 뭔지 이해도가 상당히 떨어지는데
감각을 통합하고 유지하면서 의식이 생기지 않나?(+조절기능 추가)
의식은 단순히 ‘뜻’을 아는 정보 처리 능력이 아니라, 자기 인식과 주관적 경험(qualia)을 포함하는 복잡한 현상이다. 따라서 LLM이 정보를 다룬다고 해서 의식이 있다고 보기는 어렵고, 현재의 학술적 정의와도 맞지 않는다.