법조계 신분 인증해야 쓸수잇거나 내부자들만 쓸수잇는 ai ㅈㄴ 나와잇음
내가 생각하는 한국 ai 미래도 이거임
ai ㅈㄴ 발전해도 즈그끼리 가두리쳐놓고 즈그들만 쓸거같음
외국 ai 개인이 쓴다해도 법같은 사례중심적인건 한국형 ai가 유리할테고
고객이 질문하면 ai한테 답변 요구하고 딸깍 후에 답하겟지 그걸로 돈받고
내가 생각하는 한국 ai 미래도 이거임
ai ㅈㄴ 발전해도 즈그끼리 가두리쳐놓고 즈그들만 쓸거같음
외국 ai 개인이 쓴다해도 법같은 사례중심적인건 한국형 ai가 유리할테고
고객이 질문하면 ai한테 답변 요구하고 딸깍 후에 답하겟지 그걸로 돈받고
썩은놈들
ai조차 헬적화 완료임 ㅋㅋ
설마 다음은 네이버마냥 법데이터 빗장 잠그기?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
말이됨 헬조선에선
내부적으론 다 씀 ㅋㅋ
내가 법 잘 몰라서 그러는데 사례 같은건 다 인터넷에 공개 되 있는거 아니야? 인터넷을 자유롭게 돌아다니는 ai 에이전트 나오면 끝아님?
그거랑 (나라마다 다른 법률 해석이 존재하는)법 특화된 ai랑 결론 도출이 같을수가 없음 특히 법 관련해선 더더욱 법뿐만아니고 전문직계통쪽은 ㅇㅇ
왜? 법+사례로 같은걸 보고 다른 결론을 내려? 진짜 몰라서 그럼
판결문가지고도 해석이 ㅈㄴ 달라짐 법은 근데 인터넷 에어진트로 긁어오는건 야매 전문가 의견이 너무 많음
사례라는게 의견이 들어간거야? 난 이러이러 한 일에 무슨무슨 판결을 받았다 이거말하는게 아니라? 그러니까 판결문?은 공개대상이 아님?
ㅈㅅ 나 법 하나도 모름
그니까 과거 판결문이나 사례보고 이 사건에 어케 적용시킬지 어케 해석할지가 중요한거라고 근데 인터넷에서 긁어오는건 좆문가 의견도 많아서 한계가 있다고 법쪽으로 특화된 ai보다
아니 자꾸 좆문가 의견이 왜 들어가는거야? 판결문이 레퍼 아니야? 판결문 + 법을 보고 판단하는건데 내가 말한 자율에이전트는 단순히 긁어오는것이 아님... 판결문 + 법을 보고 논리적인 판단을 하는시스템임 충분한 지능만 있다면 가능하단 소리네
@ㅇㅇ1(220.125) 너가 인터넷을 자유롭게 돌아다니는이라고 해서 글케 받아들임 ㅇㅇ 너말대로 그런 에이전트 나오면 끝인데 그전에 지금 법적으로나 내부적으로나 막고잇다고 나오는걸 그게 ㅈ같다는거고
ㅇㅇ 난 판결문이나 그런걸 아예 공개 안하는줄 그런쪽으로 아는게 없어서 그러면 충분히 문제가 되지 여튼 ㄱㅅㄱㅅ
@ㅇㅇ1(220.125) 걍 한국이 한국햇다 생각하면 편함 ㅋㅋㅋ
저거 지금이나 저지랄이지 결국 얼마못감.
그렇다고 해도 ㅈ같은건 ㅈ같은거임
ㅇㅇ 하필이면 법 제일 잘아는 놈들이라서
저게 선례가 되서 전문직들 철옹성 ㅈㄴ 쌓을거같아서가 문제임 법률쪽 말고라도
에휴 시발 병신들이네 진짜 ㅌㅋㅋㅋ