[일반] o3 환각 심하다는거 음해같음

[익명(221.157)]

출력량이랑 말투가 살짝 달라진거빼곤 첨부터 o1 완전 상위버전이라는 느낌 들어서 계속 이것만 썼는데

물론 지금은 소넷 4도 겸용하지만 o3만한 모델이 없다

근데 환각 자주 일으키는 부분이라면 인용한 링크가 없는 링크일때가 많다는거 정도

[익명(patient3723)]

환각많다는건 레딧에서도 나오는말임

[익명(221.157)]

내가 환각이 심할만한 부분에 안써서그런가 o4 mini는 장애같은데 o3는 역대급 만족도 높은 모델임

[빗소리P(banebaneban)]

인용한 링크가 없는 링크일때가 많다 << 이게 큰 문제임

[익명(221.157)]

아니 근데 o3 진짜 좋지않늠? 나만 개좋다고 느끼나

[빗소리P(banebaneban)]

똑똑하긴 한데 웹검색이 필수거나 좀만 마이너한 분야 물어보면 뱀기름 약장수가 따로 없음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(221.157)]

그래도 내가 쓰기 좋으면 된?거아닐까

[ㅇㅇ 2(125.189)]

글쓴애 뭐임? 지 말이 다맞다고 우기는거로 밖에 안보이는데

[어브리(abbreviate)]

4o는 개좆같은데 추론모델들은 그나마 낫더라 특히 자료들 올려서 코딩시키면 지혼자 함수랑 변수이름 좆대로 만들어서 쓰는거 개같음

[Azurespace(azurespace)]

개소리 은근 많이하는데 - dc App

[ㅇㅇ 1(220.85)]

유저 간 사용감 편차는 당연히 있기마련, 너가 잘 쓰면 그만임

[익명(218.159)]

개별로인데, 심심풀이는 ok. 업무용으로는 믿을 수가 없음.

[익명(218.232)]

나도 좀 복잡하거나 실마리가 필요한 일엔 o3 많이 사용함 특별히 심각한 환각을 본 적도 없고

[ㅇㅇ 3(121.178)]

나도 별로 환각 많이 못봤고 지금 나와있는 모든 모델 중에 가장 똑똑하다고 생각함

[익명(211.253)]

얘도 환각이 o3만큼 심한듯

[릴리슈슈(string1524)]

나도 대체로 만족하는 모델이긴 한데, 논문같은 긴 pdf 읽는 능력이 아쉽더라. 세부적인 내용 물어보면 틀릴때가 있음 - dc App