물론 자본의 불평등은 인간이 개입할수있는 거의 유일한 영역이긴함
그러나 근본적으로 생물 자체가 불평등하고, 이걸 없애지않으면 백날 자본 불평등 해소해봐야 어차피 인간은 평등해질수없어
자본이 아예없는 원시사회로 돌아가면 완전평등사회일까 생각해봐도
그런사회로가면 덩치큰놈, 힘쌘놈이 권력을 얻겠지. 전혀 평등하지 않음
이것만 있을까, 지능의 불평등은?
이런 능력, 특징의 불평등뿐 아니라, 관계조차 완전히 평등해지는건 불가능함
애초에 가족, 혈연이라는게 존재하는 한 인간은 전혀 평등해질수없음
그러니까 결론은 트랜스휴먼이 답이라는거지
그러나 근본적으로 생물 자체가 불평등하고, 이걸 없애지않으면 백날 자본 불평등 해소해봐야 어차피 인간은 평등해질수없어
자본이 아예없는 원시사회로 돌아가면 완전평등사회일까 생각해봐도
그런사회로가면 덩치큰놈, 힘쌘놈이 권력을 얻겠지. 전혀 평등하지 않음
이것만 있을까, 지능의 불평등은?
이런 능력, 특징의 불평등뿐 아니라, 관계조차 완전히 평등해지는건 불가능함
애초에 가족, 혈연이라는게 존재하는 한 인간은 전혀 평등해질수없음
그러니까 결론은 트랜스휴먼이 답이라는거지
트랜스휴먼 된다 쳐도 각자의 선택에 따라 또다시 차이가 발생할텐데? 초지능에 완전융합하길 원하는 사람 초지능을 적당히 이용만 하길 원하는 사람 초지능 자체에 무지한 사람 초지능과 반만 융합하길 원하는 사람 천차만별일게 뻔함. 지금도 자본주의 화신처럼 돈버는데 환장한 사람도 있지만 문명 자체를 거부하고 산속에 들어가 사는 양반들도 있는데 그땐 더하겠지
그래도 뭐 결국 트랜스휴먼으로 가야한다는 데는 동의함ㅇㅇ
선택권이 있을때의 차이는 다양성임 선택권이 없다면 불평등이고
걍 완전한 평등은 접는게 나아 우주가 무한하고 자원이 그득 쌓여있어도 더 많이먹는인간이 있을걸 심지어 우리가 접촉할 우주는 유한하고 자원도 유한한 세계인데
완벽한 평등은 애초에 불가능한 논리죠 불평등을 최소화 시키는게 답이지 완벽한 평등 추구하려다가는 일이 오히려 어그러져서 사회가 엉망이 되죠