과거에도 수많은 대체가 이뤄졌지만
결국 인구수 대비 일자리의 비율은 유의미하게 감소하지 않았음(적어도 기술적 요인에 의해서는)
그 이유는 그만큼 새로 일자리가 생겨났기 때문이고
그 일자리가 생겨난 이유는 대체하는 과정이 결국 산업 변화의 일종이었기 때문임
근데 agi는 정의상 최소 업무에 있어서는 사람 그 자체를 대체할 수 있기 때문에
새로운 일자리가 거의 생기지 않는거임(그 일자리마저 agi가 잘할테니)

념글대로 ai가 특정 직업이 필요없게 만든다는건
유지보수가 필요없는 완전무결한 알고리즘 혹은 소재를 만들거나
ai가 그 유지보수를 대신해야 가능함
아니면 결국 그만큼 일자리가 생겨남
인류는 기술이 발전하면서 보다 팽창적인, 보다 나은 생산성을 지속적으로 추구했기 때문임
전자는 실제 난이도가 너무 높아보여 잘 언급되지 않는거고
후자는 사실상 agi임

그래서 념글같은 주장이 빅테크에서 잘 나오지 않는거라 생각함

단, 이 주장은 인류가 체감 가능한 생산성 발전에 한계가 있거나
팽창주의적인 경향이 감소하면 맞지 않을 수 있음

- dc official App