ubi 를 하느냐 마느냐는 진짜 진짜 일자리를 싹 대체해버려가지고 실업자가 넘쳐나서 답도 없는 상황이여야 진지하게 논의가 될거라고 생각함
이게 뭐 그냥 '미래에는 어차피 대체 될꺼니까 미리 해야 한다' 는 주장만으로는 설득력이 별로 없고
특히 우리나라에서는 실제로 문제가 일어나야 사회적 합의가 빠르게 일어난다는 점에서 특히 더 그러함
그렇다면 과연 이 사회적 합의가 ubi 가 될지, 단순히 노동시간이 감소될지 뭐 다른 형식으로 나올 수 있다는 것을 생각해야할 거 같음
어떻게 생각하면 오히려 AGI 가 엄청난 일자리를 창출해가지고 개나소나 취업이 쉬워진다면 ubi 보다는 그런 취업을 장려하는 쪽으로 가겠지? 노동이 종말되기 보다는 노동을 보조하는 역할이 될 수도 있는 거임
물론 그것도 그렇게 나쁘지만은 않지만 특붕이들이 원하는 건 아마 걍 띵가띵가 노는거일테니까...
agi 는 실업자를 만든다고 생각할 수도 있지만, 오히려 일자리를 창출할 수도 있다는 점에서 실업률이 낮아질 수 있다는 것을 생각해야할거 같음.
인간이 가능한 모든 지적 활동을 수행 가능한게 agi의 정의인데 인간이 뭘 해....
한번에 뿅 하고 대체되지 않는다는 점에서 그런거임. 노동 자체가 복지의 형태로 이루어질 수도 있다고 생각하는거임
그렇게 변화하는 속도가 ai 지수발전 속도를 못따라감.
인간 보조형 공공 일자리 사업을 정부에서 시행한다고 가정해보자. 그 사업 계획하고 준비하고 재교육 하는 시기에 이미 그 새로운 일자리가 도맡을 노동마저 agi가 정복해버림. 그리고 agi 이전까지의 과정에선 한 방에 뿅 대체가 아니지만, Agi 부터는 한 방에 뿅 대체가 맞음. 재귀개선하니까.
@Asi 물론 그렇지만 어쨌든 변화한다면 방향성이 반드시 노동이 사라지는 쪽으로 작동하는게 아니라 노동 자체가 복지차원으로 남을 수도 있겠다는 생각으로 한거였음
뭐 멘탈 관리 측면에서 하는 퀘스트형식의 노동이라면 상관없지
'사람'이 왜 하지? Agi가 하면 압도적으로 잘하는데? 이 명제가 유지되는 한 일자리 창출 같은건 없음
나도 AGI 가 대체 가능하냐 못하냐를 따지면 무조건 가능하다고 생각하는데, 사회적 합의가 그런 식으로 될 수도 있다는 말이엇슴 내가 본문을 좀 그런 식으로 보이게 썼네
물론 그것도 그렇게 나쁘지만은 않지만 특붕이들이 원하는 건 아마 걍 띵가띵가 노는거일테니까... 이 문장은 빼라, 논점을 흐리고 공격의 여지를 준다
진심을 교묘하게 감추는게 매우 중요함
디씨에 글 싸는데 그 정도로 해야 하나 싶기도 하고
L진짜 공감되네 아니 디씨에 글싸는데 머...어휴.. 놀고싶다 어쩐하는 애들은 그렇게 생각하시라고 하면되지
그건 agi가 아님 인간의 보조없이 인간보다 효율좋아야 agi임
agi 의 능력이 모자라서 그러는게 아니라 인간이 노동을 아예 못하면 안된다!!! 라는 사람들이 있을 테니까 타협안으로 그런 형태도 될 수도 있겠다고 생각한거였음
@ㅇㅇ ㅇㅎ 초기에는 충분히 그럴수도있을듯 그래도 점차 역시 효율문제로 ai기계 비중을 늘린 기업이 치고나갈꺼니까 도태되지않기위해 점차 사람수 줄이다가 저기... 인간분들? Ubi드릴테니까 그냥쉬세요.. 예.. 하고 끝날듯 ㅋㅋ