행동은 호르몬 등이 결정하는거고
의식은 그냥 저 뒤에서 바라만 보는거지
정신과학 책들에서도 이런 말을 하긴 하더라
물론 아직 과학적으로 논란이 많은 부분이지만...
뭐 혹시 자유의지 비스무리한게 있다고 쳐도 그렇게 강해보이지는 않고
설령 자유의지가 있다고 쳐도, 그 자유의지라는것조차 정해진 특성이 아닌가?
그러면 선한 자유의지를 가지고 태어난 사람이 있고 악한 자유의지를 가지고 태어난 사람이 있다는건데
애초에 후자가 악한 자유의지를 가지고 태어나지않았다면 악인이 되지 않았을거고...
그래서그런가 이걸 깨닫고 나니까 그냥 뭐랄까
세상 사람이 다 거기서 거기더라
악한 사람도 의식이 악한게 아니라 그냥 성질이 포악하게 조합된 탓이고
지금까지 살았던 수천억의 가지각색의 인간들도
따지고보면 그냥 아바타만 바꿔낀 똑같은 의식들일뿐
선인이든 악인이든 영웅이든 악당이든 왕이든 농부든 거인이든 소인이든 남자든 여자든 흑인이든 백인이든 전사든 학자든
그냥 그런 아바타를 낀 관람객
지금 염병하는 푸틴의 경우도
푸틴이 하는짓은 악이고 정말 잘못된 짓을 하고있는 살인마고 죄값을 치뤄야겠지만
그 인간의 의식, 본성까지 악은 아니라고 생각함
결국 쟤도 그냥 뇌 명령대로 따라가는것뿐
아마 쟤는 지금 자기가 하고있는게 악한 행동이 아니라고 생각할거다
그렇다면 만약 푸틴의 뇌에서 악한 성분(독재,전쟁,살인)만을 골라 제거할수 있다면 좋지 않나
물론 이걸 가지고 '아 그냥 정해진대로 사는거구나 다 때려쳐~' 거나 '어차피 뇌가 내린 명령이니 나는 아무 책임도 없다' 식으로 해석하자는건 아니고
다만 사람이 행동하는거는 다 이유가 있는거고
죄는 미워하되 사람은 미워하지마라는게 일리는 있는 말이라는거지
의식은 그냥 저 뒤에서 바라만 보는거지
정신과학 책들에서도 이런 말을 하긴 하더라
물론 아직 과학적으로 논란이 많은 부분이지만...
뭐 혹시 자유의지 비스무리한게 있다고 쳐도 그렇게 강해보이지는 않고
설령 자유의지가 있다고 쳐도, 그 자유의지라는것조차 정해진 특성이 아닌가?
그러면 선한 자유의지를 가지고 태어난 사람이 있고 악한 자유의지를 가지고 태어난 사람이 있다는건데
애초에 후자가 악한 자유의지를 가지고 태어나지않았다면 악인이 되지 않았을거고...
그래서그런가 이걸 깨닫고 나니까 그냥 뭐랄까
세상 사람이 다 거기서 거기더라
악한 사람도 의식이 악한게 아니라 그냥 성질이 포악하게 조합된 탓이고
지금까지 살았던 수천억의 가지각색의 인간들도
따지고보면 그냥 아바타만 바꿔낀 똑같은 의식들일뿐
선인이든 악인이든 영웅이든 악당이든 왕이든 농부든 거인이든 소인이든 남자든 여자든 흑인이든 백인이든 전사든 학자든
그냥 그런 아바타를 낀 관람객
지금 염병하는 푸틴의 경우도
푸틴이 하는짓은 악이고 정말 잘못된 짓을 하고있는 살인마고 죄값을 치뤄야겠지만
그 인간의 의식, 본성까지 악은 아니라고 생각함
결국 쟤도 그냥 뇌 명령대로 따라가는것뿐
아마 쟤는 지금 자기가 하고있는게 악한 행동이 아니라고 생각할거다
그렇다면 만약 푸틴의 뇌에서 악한 성분(독재,전쟁,살인)만을 골라 제거할수 있다면 좋지 않나
물론 이걸 가지고 '아 그냥 정해진대로 사는거구나 다 때려쳐~' 거나 '어차피 뇌가 내린 명령이니 나는 아무 책임도 없다' 식으로 해석하자는건 아니고
다만 사람이 행동하는거는 다 이유가 있는거고
죄는 미워하되 사람은 미워하지마라는게 일리는 있는 말이라는거지
역설적으로 자유의지가 착각이라고 의식하면 자유의지를 갖게 되는 거임.
뭐 사실 뫼비우스의 띠같은 소리긴 하지...
진실을 아는 상태에서의 선택은 모르는 상태에서의 선택과 다르다는 점에서 자유의지가 작동한다는 거임.
그렇긴한데 지금 내가 가지고있는 가치관 판단기준 이런것들도 사실 뇌가 만든게 아닌가 하는거지
순수이성이라는게 있는가? 라는거
인간은 무의식과 주변 환경자극에 의해서 자유의지가 철저히 무시당하고 있기 때문에 무의식을 의식하고 환경자극을 의식했을 때 조금 더 합리적인 선택이 가능해짐. 금융투자를 할 때도 무의식적으로 뉴스에 즉각 반응해서 팔고 사고를 할 게 아니라 뉴스를 보고 대중이 어떻게 반응할지 의식한 상태에서 팔고 사고를 할 때 수익률이 더 높지.
뇌는 생각보다 멍청하다는 진실을 받아들이고 무의식적으로 은연중에 하는 착각들이나 인간사회에서 갖게 되는 비과학적인 편견들을 점점 더 많이 의식할 때 다른 사람들보다 좀 더 현명한 판단을 할 가능성이 높아진다는 걸 말하고 싶은 거임.
그러니까 결국 너가 생각하는 '자유의지'는 일종의 '합리적인 이성'을 말하는 거겠지. 만약 자유의지 비슷한게 있다면 그거일거라고 생각하긴 함. 다만 그게 '자유'인가 라고 한다면 좀 애매하긴해
의식적인 자유의지를 갖고 있다면 설령 그 선택이 그 순간에는 합리적이지 않아보여도 자유의지가 맞다고 보는 거임. 무조건 사람은 태어났으면 결혼을 해야 한다면서 해버리는 거랑 결혼은 고통이니까 안 하는 게 맞는데도 어떤 이유로 결국 택하기로 선택하는 건 자유의지가 작동한다고 보는 거지.
그리고 선택지가 많아야 자유롭다는 건데 인간의 삶은 유한해서 솔직히 선택지가 별로 없음. 자유라는 건 결국 각자의 선택을 존중하면서도 대체로 합리적인 선택을 해서 미래사회에 악영향을 최소화하는 방향이 옳다고 봄.
"합리적"이라는 것의 기준도 결국은 각자 다 다르고 각자 지능도 다르고 살아온 경험도 제한적이다 보니 "합리화"하는 것에 불과한데 중요한 건 자유라는 명목으로 하는 선택들이 모여서 미래사회에 악영향을 너무 많이 끼치는 방향으로 가서는 안 되는 것임.
음 내가 말하는거는, 너가 말하는 본능(=결혼을 해야한다)과 그 본능과 다른 어떠한 의식(안해도 되지않나? 왜 하는거지?)가 있는데. 너는 후자를 자유의지라고 하는거잖아. 근데 과연 후자가 완전한 자유의지인가 라는거지. 결국 이것도 뇌가 만들어낸게 아닌가 하는거고 저 후자의 정신조차 사람마다 정해져있는거잖아
본성은 유전자와 호르몬의 명령대로 생존 번식하는 게 맞는데 자유의지상으로는 결혼은 고통이니까 동거나 비혼출산을 하는 경우도 있잖아. 그치만 결혼은 고통이지만 모종의 이유로 결혼하기를 택하는 것도 자유의지가 작동하는 거라고 봄. 착각인 걸 알고 고통인 걸 알면서도 하는 선택은 희생을 목적으로 하거나 큰 그림을 그린다거나 또다른 이유가 있겠지.
그러니까 자유의지의 핵심은 무의식적으로 살면서 이용당하지 말라는 것 같음. 무의식적으로 살아가는 사람들은 자유의지가 없고 정신적인 노예나 다름없음. 근데 의식을 한 상태에서도 무의식적으로 살아가는 사람들과 같은 선택을 대체로 하는 경우에는 자유의지로서 존중해야 한다고 봄.
매트릭스에서도 네오는 아는 게 힘이라는 걸 택하면서 매트릭스에서 탈출하고 매트릭스에 갇힌 인류를 구원하고자 하지만 사이퍼는 모르는 게 약이라는 걸 택하면서 매트릭스가 거짓된 세계지만 탈출한 세계가 더 시궁창이다 보니 속으면서 사는 게 낫다고 보는 거고. 네오와 사이퍼의 차이는 능력이 있냐 없냐의 차이거든. 그리고 각자의 처지에서 생각해보면 각자 합리적임.
희망이라는 것도 긍정적 착각이지만 희망을 품었을 때 에너지가 더 넘치는 건 사실이기 때문에 착각이라는 걸 의식했음에도 착각하기를 선택한다는 건 자유의지가 발현한 거라고 볼 수 있음.
뇌는 생각보다 멍청하다는 걸 의식한 상태에서의 자유의지는 존재한다고 믿는 거랑 무의식적으로 자유의지는 존재한다고 믿는 건 다름.
그런건가..
니가 의지에 개입할 수 있고 발전시킬 수 있음
나도 관찰자라고 생각하는데 중요한건 내가 왜 고통을 느껴야 하는건지 모르겠다. 행복을 느끼기도 또는 고통을 느끼기도 하는 이유가 뭘까?