[일반] 근데 LLM이 확률 기반인게 뭐가 문제임?

[익명(222.236)]

인간한테 "지구는 둥근가?" 물어봐도 "true" 나올 확률 100% 아니잖아

인간은 뭐 다른가? ㅋㅋㅋㅋ

[ㅁㄴㅇ(125.134)]

눈을 떴구나

[야하이잇(dignity123)]

사실 확률적 앵무새라는 비판에서 핵심이 되는건 확률이 아니라 앵무새긴 함. 사실 확률은 아무런 문제가 없지

[익명(rain8698)]

확률적 앵무새가 왜 문제인지를 모르겠네. 애초에 llm 자체가 확률적 응답 생성기인데 뭘 문제삼고 싶어하는건지.... 뭔가 트랜스포머가 아닌 다른방식의 ai를 원하는건가?

[익명(112.160)]

단순한 속도개선이 아니라 진정한 의미의 재귀개선이 가능한지 의심하는거일듯

[야하이잇(dignity123)]

@ㅇㅇ 보통 트랜스포머 구조 자체가 문제있다고 보는 사람들이 확률적 앵무새 이야기 하긴함

[익명(chest9518)]

근데 그건 이미 정해진 지식 내에서 일부 이상한 개체들한테서 다른 대답이 나오는 거잖음. LLM은 알고있는 지식내에서 정답만 말해야하는데 확률 기반은 틀릴 가능성도 높은거니까 문제

[ㅇㅇ 1(14.38)]

확률 기반이라 틀릴 가능성이 높은 게 아니라 그냥 알고 있는 정답은 100%에 가깝게 만들면 됨.

[익명(chest9518)]

@ㅇㅇ1(14.38) 그래서 LLM에 온도 설정이 있는거임...

[익명(rain8698)]

애초에 틀리냐 마냐의 문제가아니고 가장 높은 확률의 답을 주는 방식임.

[익명(211.248)]

1+1이 2라는걸 확률로 답하는 것이 아니니까 다를듯

[약팔이아님(vital7966)]

확률에 대한 오해가 많은거같음. 확률 기반 추론은 고밀도 정보 추론이라고 봐야함

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇㅇ 1(14.38)]

장기기억 요소랑 연결될수도 있는데 지금 LLM은 매 질문마다 다른 인간한테 답변받는 형태긴함

[ㅇㅇ 1(14.38)]

그거 자체가 LLM 구조적 한계일수도 있지만 이것 역시 확률 자체가 문제인건 아님