I work in AI. I came to it via inspiration from Ray. In the biz, his name is a four letter word. I learned very quickly to stop mentioning him or the singular ity at cocktail parties. Professionals in AI (or data science, machine learning, etc) consider him what astronomers consider astrologists.


Do they have reason to? No. Ray isn't saying anything verifiably false (or verifiable at all) - it's really just a bit of fun and inspiration. But data scientists think via data, so anything not proven with facts and figures gets an upturned nose. And Ray has a foot in their circle, so they get territorial.


There are a few of us like me I've met - quietly loving Ray, secretly believing in a not-too-distant AGI. I think that's why Google hired him. Shuffle him through the back door, have him provide some insight and guidance on some projects, some morale to the internal "believers," and inspired candidate attraction to the outside ones. But generally keep his mouth shut so as not to piss of the data scientists, since that's their bread and butter


It's like Psychology Today hiring Alan Watts, then having him zip it. Lots of eyes for psychologists who love him, and nothing-to-see for those who don't.


Edit: better analogy, CNN hires Nostradamus



저는 AI 직종이 있고, 레이에게서 영감을 받아 그것을 알게 되었습니다. 업계에서 그의 이름은 속어로 쓰입니다. 칵테일 파티에서 그 남자나 특이점에 대해 언급하는 걸 그만둬야 한다는 걸 금방 배웠어요 인공지능(또는 데이터 과학, 기계 학습 등)의 전문가들에게 레이는 천문학자들이 바라보는 점성가 같은 거에요.


그들이 그럴 이유가 있나요? 아니. 레이는 입증할 수 있는 거짓을 말하는 것이 아닙니다. 그는 단지 약간의 재미와 영감을 주는 겁니다.

그러나 데이터 과학자들은 데이터를 통해 생각하기 때문에 사실과 수치로는 증명되지 않은 것에 속이 뒤집힙니다. 그리고 레이는 그들 주변에 발을 들여놓았고, 그래서 그들은 화가 났죠.


조용히 레이를 사랑하고, 그리 멀지 않은 AGI를 비밀리에 믿고 있는 저와 같은 우리 중 몇몇이 있습니다. 그래서 구글이 그를 고용한 것 같아. 그를 뒷문으로 밀어내고, 몇몇 프로젝트에 대한 통찰력과 지도를 하게 하고, 내부의 그를 "믿는 사람들"에게는 사기를 북돋우고, 외부에게는 후보자의 관심을 불러일으킨다. 하지만 데이터 과학자들을 욕보이지 않기 위해 그의 입을 다물게 해. 그건 그들의 밥그릇이니까.


사이코로지 투데이가 앨런 와츠를 고용한 다음, 그에게 그 일을 맡기는 것과 같다. 그를 사랑하는 심리학자에게는 많은 시선이 가고 그렇지 않은 사람은 볼 것이 없다.

아니면 CNN이 노스트라다무스를 고용한거같은