튜끼짐 이후 체제에 대해선 중세시대 사람이
천년뒤 예측하는거렁 비슷한거가틈
과도기 대비나 예측 하는게 나을듯
익명(125.133)2025-06-07 18:56
답글
윤리적 판단과 책임
→ AI는 책임을 질 수 없고, 사회적 정당성을 확보하기 위해 인간이 '최종 결정자' 역할을 계속 맡아야 함
의도와 가치 판단
→ 어떤 방향으로 갈 것인가, 어떤 목표가 바람직한가를 정하는 일은 아직 인간의 몫
창의성과 상상력
→ 완전히 새로운 문제를 설정하거나, 규칙 밖에서 혁신하는 능력은 인간에게 있음 - dc App
ExLife(alchemist)2025-06-07 18:56
답글
@ExLife
윤리적 판단과 책임은 인간은 책임을 지냐와 인간은 믿을만한가에서 비롯되는 신뢰성 문제가 대두되지 않을까 싶음.
현재로 보자면 의료사고에 대한 법적 승소율이 상당히 낮다거나 판사의 기분 여하에 따라 달라지는 판결(예시로 점심 이전과 점심 이후의 판결 형량이 다르다는 이야기가 있음. 미국 쪽 논문), 공인중개사 같이 책임 지라고 자격증을 만들었는데 실상 책임 하나도 안 지는(...) 예시들이 그러함.
거기다가 ai가 인간의 능력을 추월함으로써 점차 사람들은 점차 인간보다 ai에 대한 신뢰도가 높아질텐데 과연 최종 결정자라는 역할이 끝까지 남아 있을까 싶음.
익명(tjvmfkwm159)2025-06-07 19:46
답글
@ExLife
의도와 가치판단.
이건 확실히 인정.
다만 어마어마하게 발달해서 특이점이 오며 인간이 아예 이해 못하는 시점에 도달한다면 뭘 어떻게 정할 껀덕지도 안된다 봄.
애초에 특이점 정의 자체가 그래. 현생 인류가 이해조차 불가능한 시점인 걸.
익명(tjvmfkwm159)2025-06-07 19:46
답글
@ExLife
창의성과 상상력
이건 그냥 ai가 발전하면 그만인 문제임. 현재의 한계점이지. 거기다가 그 한계점도 현재 어마어마하게 발달하는터라 명확하게 어디까지가 한계인가 모른다고 봐.
인간이 가능하다는 건 물리적으로 ai도 가능하다는 걸 생각하면 AGI가 어느정도 이상 성숙하면 이 분야에서 인간의 자리는 없다 봄.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
튜끼짐 이후 체제에 대해선 중세시대 사람이 천년뒤 예측하는거렁 비슷한거가틈 과도기 대비나 예측 하는게 나을듯
윤리적 판단과 책임 → AI는 책임을 질 수 없고, 사회적 정당성을 확보하기 위해 인간이 '최종 결정자' 역할을 계속 맡아야 함 의도와 가치 판단 → 어떤 방향으로 갈 것인가, 어떤 목표가 바람직한가를 정하는 일은 아직 인간의 몫 창의성과 상상력 → 완전히 새로운 문제를 설정하거나, 규칙 밖에서 혁신하는 능력은 인간에게 있음 - dc App
@ExLife 윤리적 판단과 책임은 인간은 책임을 지냐와 인간은 믿을만한가에서 비롯되는 신뢰성 문제가 대두되지 않을까 싶음. 현재로 보자면 의료사고에 대한 법적 승소율이 상당히 낮다거나 판사의 기분 여하에 따라 달라지는 판결(예시로 점심 이전과 점심 이후의 판결 형량이 다르다는 이야기가 있음. 미국 쪽 논문), 공인중개사 같이 책임 지라고 자격증을 만들었는데 실상 책임 하나도 안 지는(...) 예시들이 그러함. 거기다가 ai가 인간의 능력을 추월함으로써 점차 사람들은 점차 인간보다 ai에 대한 신뢰도가 높아질텐데 과연 최종 결정자라는 역할이 끝까지 남아 있을까 싶음.
@ExLife 의도와 가치판단. 이건 확실히 인정. 다만 어마어마하게 발달해서 특이점이 오며 인간이 아예 이해 못하는 시점에 도달한다면 뭘 어떻게 정할 껀덕지도 안된다 봄. 애초에 특이점 정의 자체가 그래. 현생 인류가 이해조차 불가능한 시점인 걸.
@ExLife 창의성과 상상력 이건 그냥 ai가 발전하면 그만인 문제임. 현재의 한계점이지. 거기다가 그 한계점도 현재 어마어마하게 발달하는터라 명확하게 어디까지가 한계인가 모른다고 봐. 인간이 가능하다는 건 물리적으로 ai도 가능하다는 걸 생각하면 AGI가 어느정도 이상 성숙하면 이 분야에서 인간의 자리는 없다 봄.
관리업무라지만 그마저도 다 자동화될 거고...